免费注册

1001刘振江、黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂民事判决书

  • 公布日期: 2017-09-27
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8103民初1001号
原告刘振江,男,职工。
被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂。
法定代表人马静,女,该单位负责人。
原告刘振江与被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂(以下简称金泉玉米烘干厂)买卖合同纠纷一案,于2017年6月5日向本院起诉,本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员韩继武独任审理,于2017年6月15日开庭进行了审理。刘振江、金泉玉米烘干厂法定代表人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振江诉称,刘振江于2015年10月将玉米卖给黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂,黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂应给付玉米款22412元,此款经刘振江多次索要,黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂一直推拖,不履行付款义务,现刘振江要求黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂立即支付玉米款22412元。
被告金泉玉米烘干厂辩称,欠款属实,但现在没有偿还能力。
原告刘振江提供证据及被告金泉玉米烘干厂质证情况:
1.《粮食收购单》一份6张,证明刘振江于2015年10月将玉米卖给金泉玉米烘干厂,金泉玉米烘干厂应给付玉米款22412元,此款一直未付。被告金泉玉米烘干厂质证无异议,但认为金泉玉米烘干厂已于2017年5月通过北兴农场十九作业站给付刘振江2400元,现欠款应为20012元。
被告金泉玉米烘干厂未提供证据。
对原告刘振江提供的证据1,被告金泉玉米烘干厂对真实性没有异议,本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见,本院确认事实如下:
2015年秋,原告刘振江将收获的玉米卖给被告金泉玉米烘干厂,金泉玉米烘干厂应给付玉米款22412元,已给付2400元,余款20012元至今未支付。
本院认为,原告刘振江与被告金泉玉米烘干厂进行的买卖玉米的行为,系双方当事人真实意思表示,为有效的民事法律行为。金泉玉米烘干厂收购刘振江的玉米,应按约定履行自己的义务,及时给付刘振江剩余玉米欠款20012元,拖欠不付,有违诚实信用原则。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定,判决如下:
一、被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂偿还原告刘振江玉米款20012元。于本判决生效后10日内履行完毕;
二、驳回原告刘振江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元,由被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂负担。
如不服本判决,可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份,上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员  韩继武

二〇一七年六月二十七日
书记员  朱广宇