免费注册

广州市尚之诚置业有限公司与增城市粮食局营养食品厂、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广州增城支行、中国东方资产管理公司广州办事处债权转让合同纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2015-01-20
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗增法民二初字第799号
原告:广州市尚之诚置业有限公司,住所地:广东省广州市。
法定代表人:回立敏。
委托代理人:卢少斌,广东安永律师事务所律师。
委托代理人:苏子洋,该公司职员。
被告:广州市广永国有资产经营有限公司,住所地:广东省广州市天河区。
法定代表人:李舫金。
原告广州市尚之诚置业有限公司诉被告广州市广永国有资产经营有限公司债权转让合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广州市尚之诚置业有限公司的委托代理人卢少斌、苏子洋到庭参加诉讼,被告广州市广永国有资产经营有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州市尚之诚置业有限公司诉称:2002年5月28日,增城市人民法院作出(2002)增法经初字第501号民事判决书,判决:增城市粮食局营养食品厂向中国工商银行增城市支行偿还借款本金人民币200万元及利息;中国工商银行增城市支行对增城市粮食局营养食品厂提供的抵押物享有优先受偿权。该案已发生法律效力,进入执行阶段,增城市人民法院的执行案号为:(2002)增法执字第3391号。
2005年7月20日,中国工商银行广东省分行营业部与中国东方资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》,将其对增城市粮食局营养食品厂借款合同项下的债权转让给了中国东方资产管理公司广州办事处。
2012年12月20日,中国东方资产管理公司广州办事处与被告签订了《不良资产转让协议》,中国东方资产管理公司广州办事处将对增城市粮食局营养食品厂的债权转让给了被告。
2013年5月9日,被告与原告签订《不良资产转让协议》,被告将其从中国东方资产管理公司广州办事处受让的债权转让给了原告。
根据相关法律规定,该债权转让属于不良资产的转让,而该案也已进入执行程序,原告遂起诉,请求法院判令:1、确认原、被告于2013年5月9日签订的《不良资产转让协议》中,对债务人增城市粮食局营养食品厂享有的债权转让合法有效。2、本案诉讼费由原告承担。
被告广州市广永国有资产经营有限公司未答辩。
经审理查明:本院于2002年5月28日作出(2002)增法经初字第501号民事判决,判令“一、被告增城市粮食局营养食品厂欠原告中国工商银行增城市支行借款人民币200万元及利息,在本判决发生法律效力后十日内归还给原告,利息从1996年7月25日起按中国工商银行同期同类贷款利率计至还清款日止;二、被告增城市粮食局营养食品厂在上述时间不能清偿债务时,原告中国工商银行增城市支行有权依照法律的规定对被告增城市粮食局营养食品厂提供的抵押物以折价或者以该抵押物变卖、拍卖所得的价款优先受偿。但不得对抗已办理抵押物登记的第三人;三、驳回原告中国工商银行增城市支行的其他诉讼请求。案件受理费人民币31510元,由被告增城市粮食局营养食品厂负担(原告已预交受理费,本院不退回,由被告在本判决发生法律效力后退回给原告)。”该判决生效后,中国工商银行增城市支行向本院申请强制执行并被受理[(2002)增法执字第3391号]。
2005年7月20日,中国工商银行增城市支行与中国东方资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》,将包括上述判决项下“增城市粮食局营养食品厂欠中国工商银行增城市支行的借款人民币200万元及利息”(以下简称涉案债权)在内的系列债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处。双方签订协议后于2005年8月28日在羊城晚报上刊登了债权转让通知暨债务催收公告。
2012年12月20日,中国东方资产管理公司广州办事处与被告经公证签订《不良资产转让协议》,将包括涉案债权在内的资产包转让给被告。双方签订协议后经公证于2013年1月15日在南方日报上刊登了债权转让通知暨债务催收公告。
2013年5月9日,被告与原告经公证签订《不良资产转让协议》,将包括涉案债权在内的资产包转让给原告。双方签订协议后于2013年8月12日在南方日报上刊登了债权转让通知暨债务催收公告,并在2014年3月26日将双方签署的《债权转让通知书》以公证特快专递方式邮寄给增城市粮食局营养食品厂。
另查明:被告是广州金融控股集团有限公司独资的有限责任公司,可以从事授权范围内国有资产的经营和管理。原告是法人独资的有限责任公司,经营范围包括:房地产中介代理;房地产信息咨询;批发和零售贸易;资产管理;项目投资管理。
本院认为:2013年5月9日被告与原告经公证签订《不良资产转让协议》,本院对该协议的真实性予以确认。原告受让《不良资产转让协议》中的被告转让的涉案债权,是原、被告双方当事人的真实意思表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形,应当认定原、被告协议转让涉案债权的民事法律行为合法有效。且签订协议后,原、被告双方在报纸上刊登了债权转让通知暨债务催收公告,并向债务人增城市粮食局营养食品厂邮寄了《债权转让通知书》,至此原、被告之间的债权转让行为已完成。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,经本院审判委员会讨论决定,判决如下:
确认被告广州市广永国有资产经营有限公司将其享有的(2002)增法经初字第501号民事判决项下的债权转让给原告广州市尚之诚置业有限公司的民事法律行为合法有效。
本案受理费100元,由原告广州市尚之诚置业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长  王丽娜
代理审判员  董斯颍
人民陪审员  黎锦媚

二〇一四年十一月二十四日
书 记 员  赵少芸
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外:
(一)根据合同性质不得转让;
(二)按照当事人约定不得转让;
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。