免费注册

新源县农村信用合作联社与安福军借款合同纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2014-12-12
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民初字第741号
原告:新源县农村信用合作联社。地址:新源县青年街**号。
法定代表人:万江涛,该社理事长。
委托代理人:黄晓东,该社风险部经理。
被告:安福军,男。(缺席)
被告:范金良,男。(缺席)
被告:马宝真,男。(缺席)
被告:何万富,男。(缺席)
被告:苏梅贵,女。(缺席)
被告:何学宝,男。(缺席)
被告:马文喜,男。(缺席)
原告新源县农村信用合作联社诉被告安福军、范金良、马宝真、何万富、苏梅贵、何学宝、马文喜借款合同纠纷一案,本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄晓东到庭参加诉讼,被告安福军、范金良、马宝真、何万富、苏梅贵、何学宝、马文喜经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新源县农村信用合作联社诉称:2011年1月28日,被告安福军以养殖为由在原告处贷款50000元,由其他被告提供连带责任担保,分别签订了借款合同、联保协议。2012年1月16日贷款到期后,被告归还部分借款,剩余借款经原告多次追索未果,现要求被告偿还剩余借款本金49999元及截止2014年4月30日期间的利息25912.35元;并承担至借款还清之日利息、罚息;由其他被告承担连带清偿责任;被告承担诉讼费用。
被告安福军、范金良、马宝真、何万富、苏梅贵、何学宝、马文喜未进行答辩。
经审理查明:2011年1月28日,原被告签订“农村信用社借款合同”、“联保协议”约定,被告安福军从原告处借款50000元,借款期限从2011年1月28日至2012年1月16日止,借款利率以放款凭证为准,月利率9.684‰,逾期归还借款的,在约定利率水平上另加收50%的罚息;约定保证范围是借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用;保证方式是:联保小组成员间互负连带清偿借款责任;并约定其他相关条款。当日,原告履行合同约定义务给付借款50000元,被告安福军在“新疆农村信用合作社借款借据”上签名确认收到借款。2013年5月5日,原告向7位被告发送了“新疆农村信用社借款、担保催收通知书”,约定担保人在该通知书上签章后,保证期限为2年,7被告在该通知书上签名确认。借款期限届满后,被告偿还借款本金1元,尚欠借款本金49999元及2011年1月28日之后的利息、罚息。
以上事实,有下列证据予以证实:
原告提供的借款申请书、借款合同、联保协议,证实原被告间的借款及担保关系。
借款借据证实被告安福军已收到借款的事实。
3、原告陈述及其提供的利息清单,催收通知书证实被告尚欠的借款、利息以及重新约定的保证期限。
本院认为:原、被告在平等自愿的基础上签订的借款、联保协议,是有效合同,双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告安福军未在约定期限履行全部偿还借款义务,系违约行为,应按合同约定承担偿还借款、支付利息、罚息等民事责任。被告范金良、马宝真、何万富、苏梅贵、何学宝、马文喜作为联保保证人,在保证期限内,应按合同约定承担连带清偿借款义务。原告的诉讼请求合理合法,证据充分,本院予以支持。被告安福军、范金良、马宝真、何万富、苏梅贵、何学宝、马文喜经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了其诉权的行使,应承担对其不利的相应法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告安福军于判决生效之日起10日内偿还原告新源县农村信用合作联社借款本金49999元,并按合同约定利率承担从2011年1月28日起至借款还清时的利息和罚息。
二、被告范金良、马宝真、何万富、苏梅贵、何学宝、马文喜对第一项判决款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取849元,由被告安福军、范金良、马宝真、何万富、苏梅贵、何学宝、马文喜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员  包红武

二〇一四年三月二十日
书记员  世 晶