免费注册

(2018)湘1124民初2486号何杏花、何发钦与道县农商银行名誉权纠纷民事判决书

  • 公布日期: 2018-12-24
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1124民初2486号
原告:何发钦,男,1966年7月10日出生,汉族,小学文化,湖南省道县人,现住云南省临沧市凤庆县。
原告:何杏花,女,1965年7月9日出生,汉族,小学文化,湖南省道县人,现住云南省临沧市凤庆县。
委托诉讼代理人:董建伶,湖南省湘源律师事务所律师。
被告:湖南省道县农村商业银行股份有限公司(以下简称道县农商银行),住所地道县濂溪南路80号。
法定代表人:朱春华,该公司董事长。
委托诉讼代理人:欧阳霖,系该公司法律顾问。
原告何发钦、何杏花与被告道县农商银行名誉权纠纷一案,本院于2018年11月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告何发钦及二原告的委托诉讼代理人董建伶、被告道县农商银行的委托诉讼代理人欧阳霖到庭参加了诉讼,原告何杏花、被告的法定代表人朱春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院现已审理终结。
原告何发钦、何杏花向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告停止侵害,消除影响,恢复名誉;2、要求被告赔偿损失。事实与理由:原告夫妇于1993年离开道县乐福堂乡老家到云南省临苍市凤庆县做生意至今,期间很少回家。因小孩教育问题,原告何杏花于2008年10月将本人户口从道县迁到云南省凤庆县。2017年4月2日,原告夫妇准备在当地购买云南中延房地产开发(凤庆)有限责任公司开发的”新华民族风情街”商品房8栋207号房,当日与开发商签订了认购书,并支付了5万元定金。原告夫妇交付定金后,在办理支付购房首付款时,被告知发现银行系统显示2008年被告借贷3万元尚未归还,同年4月20日原告何发钦到银行查询的确显示有3万元贷款未还,而被列入”失信人黑名单”。何发钦于2018年2月22日赶回道县,先后找到被告下设的乐福堂信用社的负责人李行长、被告办公室及监察科相关人员,他们承诺在2018年4月15日前一定消除诚信不良记录,但到了约定时间,被告并没有兑现承诺,原告气愤之下向”红网”发贴求助维权,被告的相关负责人迫于舆论压力,要求原告为被告的工作失误遮掩,由于被告单位的工作人员的错误,造成原告的”被贷款”长期不还,而被列入”失信人黑名单”,对原告的名誉造成严重的损害,且对原告在购房等方面造成严重后果,导致原告的5万元购房定金被没收,不能退还,原告为此事还造成往返云南至道县的交通费损失3165元,被告应承担赔偿责任。
被告道县农商银行辩称:1、被告已及时纠正错误,已消除影响。因被告的失误,原告被纳入了不良记录,在原告反映之后,被告已及时删除了原告的不良记录;2、没有对原告造成损失,原告买房的事与被告没有因果关系,应予驳回。
原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据:1、《结婚证》,拟证明二原告系夫妻关系;2、《认购书》,拟证明二原告在云南购买商品房的事实;3、《定金收条》,拟证明原告何杏花缴纳定金5万元的事实;4、《没收何杏花定金的情况说明》,拟证明原告何杏花交付5万元定金后,由于其丈夫何发钦的银行系统显示长期拖欠银行贷款已列入失信黑名单,已不能支付购房首付款和签署《商品房购销合同》,依认购书的认购条款,被云南中延房地产开发(凤庆)有限公司没收的事实;5、《个人信用报告》,拟证明原告何发钦在2008年被贷款的事实;6、《红网信息》,拟证明原告被贷款之后,求助红网维权的事实;7、《微信记录》,拟证明被告工作人员承认原告被贷款并向原告道歉的事实;8、《火车、客车票据》,拟证明原告何发钦往返道县至云南凤庆县单次花费交通费527.5元,往返共六次合计交通费3165元的事实;9、《个人信用报告》拟证明原告何发钦原来的不良记录已于2018年6月7日被删除的事实。
被告对原告的证据质证如下:对证据1无异议,原证据2、3的真实性无异议,关联性有异议;对证据4关联性有异议,认为不能凭借开发商的一纸说明就证明定金确实被没收了;对证据5有异议,认为没有公章;对证据6的真实性认可;对证据7没有异议,是属实的;对证据8认为只能计算一次往返交通费,对证据9表示认可。
本院认证如下:因被告对证据1、2、3、6、7、9的真实性没有异议,本院予以采信;对其他证据,虽被告提出异议,本院认为上述证据均符合本案客观事实,且能相互印证,本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:原告何发钦与何杏花系夫妻关系,于1993年离开道县到云南省凤庆县做生意。2017年4月2日,以原告何杏花的名义准备在云南省凤庆县购买商品房,向云南中延房地产开发(凤庆)有限责任公司签订《新华民族风情街认购书》,认购新华民族街8栋207号房屋,并交付了认购定金50,000元。二原告交付定金后,在办理按揭贷款时发现银行系统里显示原告何发钦被道县农商银行列为贷款人而贷款30,000元长期尚未偿还,并被列为”失信人黑名单”。原告何发钦于2018年2月回道县向被告单位相关人员交涉,被告单位负责人表示尽快改正不良征信并道歉,何发钦的不良记录已于2018年6月7日被删除。2018年3月5日,云南中延房地产开发(凤庆)有限公司出具《没收何杏花定金的情况说明》:”何杏花交付定金后,由于何杏花的丈夫何发钦的银行系统显示长期拖欠银行贷款,已列入失信黑名单。已不能支付购房首付款和签署《商品房购销合同》,依认购书的认购条款,何杏花的伍万元定金我公司不予退还”。因原告何杏花交付的购房定金被没收不能退还,给原告造成损失定金50,000元及往返云南至道县处理事件的交通费损失3165元。遂向本院提起诉讼。
本院认为,本案属名誉权纠纷。由于原告何发钦并未在被告道县农商银行处办理贷款业务,却被被告错误将其变为银行系统内长期未偿还贷款对象,导致原告何发钦被列为”失信黑名单”。而致使二原告夫妻在购买商品房时不能按约定办理相关手续,并被没收预交的50,000元定金。原告为此事件往返湖南道县至云南凤庆县处理时花费了三次交通费用计3165元,给原告造成直接经济损失共计53,165元。被告的过错行为与二原告的损害后果有因果关系,被告行为对二原告构成名誉侵权,依法应承担相应的民事责任。二原告提出的”要求被告赔偿经济损失”的诉讼请求,于法有据,本院予以支持;二原告还提出”要求被告停止侵害、消除影响、恢复名誉”的诉讼请求,经查,被告已于2018年6月主动清理了原告何发钦的贷款业务及不良记录,且被告已多次向原告表示道歉,除给二原告造成了购房定金被没收及往返的交通费用的损失外,没有证据证明还造成其他影响和有损其名誉。因此,二原告该请求的理由不充分,本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条的规定,判决如下:
一、限被告湖南省道县农村商业银行股份有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿二原告经济损失53,165元;
二、驳回原告何发钦、何杏花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费1050元,减半收取计525元,由被告湖南省道县农村商业银行股份有限公司负担。原告预交案件受理费余款525元,由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员  何荣双

二〇一八年十二月十八日
书记员  李 阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的,适用前款规定。