免费注册

武宝剑与北京市首都公路发展集团有限公司排除妨害纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2016-11-03
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)房民初字第11473号
原告武宝剑,男,1973年6月3日出生。
委托代理人郭小年,北京市兆泰律师事务所律师。
被告北京市首都公路发展集团有限公司,住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号。
法定代表人张闽,董事长。
委托代理人尉晓珂,男,1969年12月28日出生,北京市首都公路发展集团有限公司法律事务中心副主任。
委托代理人王炳明,北京市智远律师事务所律师。
原告武宝剑与被告北京市首都公路发展集团有限公司(以下简称首发集团)排除妨害纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王俊伟独任审判,公开开庭进行了审理。原告武宝剑及其委托代理人郭小年,被告首发集团的委托代理人尉晓珂、王炳明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武宝剑诉称:2013年,因与原告房屋拆迁纠纷一案,被告申请北京市房山区住房和城乡建设委员会(以下简称房山区住建委)裁决,该委员会于2013年4月24日作出京房建裁字(2013)第21号裁决,要求原告必须在2013年5月9日搬迁腾房,逾期不搬迁,将依法申请有关部门强制执行。4月28日,在裁决书指定的期限之前,原告的房屋被强制拆除。原告对此当然不服,在法定期限内向房山区人民法院起诉,要求撤销该裁决。法院经审理作出(2013)房行初字第92号判决,撤销了上述裁决。原告认为既然第21号裁决已经被撤销,则被告根本无权对原告的房屋或房屋残垣废墟进行拆除及清理,否则就是侵权行为,但被告却置生效判决于不顾,严重藐视法律,持续对原告的房屋被施拆除及清理行为,原告曾多次制止,并数次报警,但被告却倚仗人多势众,依然如故。为了保护自身的合法权益,原告特提起诉讼。请求法院判决被告立即停止拆除原告房屋与清理原告房屋残垣废墟的行为,恢复房屋原状,并停止在原告宅基地上施工。
被告首发集团辩称:一、我公司没有拆除原告的房子。按照北京市人民政府办公厅京政办发(2005)55号文件(《北京市人民政府办公厅关于进一步完善基础设施工程征地程序有关问题的通知》)第一条的规定,交通基础设施工程的征地工作由所在地区县政府负责。按照此文件精神,我公司与北京市房山区人民政府签定了《京石二通道(大苑村-市界段)高速公路工程征地拆迁工作及补偿协议书》,京石二通道的征地拆迁工作由房山区人民政府负责组织相关部门和单位具体实施。
二、我公司是在2013年5月29日接到青龙湖镇政府施工进场交接单后才由施工单位进场施工的。交接单内容为:已完成交地范围内全部拆迁工作,经验收已达到施工要求,将施工作业面交付首发集团及施工单位进行施工。交地后施工单位要及时进行围挡。
三、按照《京石二通道(大苑村-市界段)高速公路工程征地拆迁工作及补偿协议书》第六条的规定,房山区人民政府按照政策和规定及时向被征地拆迁单位或个人支付各项补偿费。被征地拆迁单位或个人提出的征地拆迁具体事宜,由房山区人民政府负责接待并予以解决。在京石二通道(大苑村-市界段)征地拆迁工作中,具体的补偿由房山区人民政府负责,相关拆迁标准由区里制订并组织实施,具体怎样补偿我公司不清楚,具体的拆迁情况我们也不清楚。
四、原告没有证据证明是我公司拆掉了他的房子。武宝剑的房子不是我公司拆掉的,我公司也从未组织过强拆活动。交地之前具体怎样拆迁我公司不太清楚。
综上所述,我公司认为,原告所提出的诉讼请求与我公司无关。请人民法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明:原告武宝剑系北京市房山区××镇××村村民,其在××镇××村有一处建筑面积为210.5平方米的房屋,该房屋位于京石二通道(大苑村-市界段)高速公路工程征地范围内,在京石二通道(大苑村-市界段)高速公路工程征地工作启动后,因对拆迁补偿不满,武宝剑未与拆迁方签定拆迁补偿协议。2013年4月11日,首发集团向房山区住建委申请行政裁决,2013年4月24日,房山区住建委作出京房建裁字(2013)第21号裁决书,要求武宝剑在2013年5月9日前搬迁腾房,将房屋交由首发集团拆除,首发集团向武宝剑支付相关补偿款600956元,武宝剑可获得周转费及享受120平方米定向安置房。后武宝剑向本院提起行政诉讼,请求撤销京房建裁字(2013)第21号裁决书。经审理,本院作出(2013)房行初字第92号判决书,判决:撤销京房建裁字(2013)第21号裁决书。
另查,原告房屋已被拆除,京石二通道(大苑村-市界段)高速公路主体工程已完工。
在诉讼中,经本院主持调解,双方各持己见,不能达成一致意见。
上述事实,有双方当事人的陈述、房山区住建委京房建裁字(2013)第21号裁决书、本院(2013)房行初字第92号行政判决书等证据在案佐证。
本院认为:排除妨害纠纷应本着公平合理、有利于生产生活、尽量减少损失的原则处理。根据查明的事实,本案中原告房屋在起诉前已被拆除,京石二通道(大苑村-市界段)高速公路主体工程已完工。原告要求停止拆除其房屋与清理其房屋残垣废墟的行为、停止施工的诉讼请求已无事实依据;原告要求恢复房屋的诉讼请求亦属客观不能,故对原告的诉讼请求本院难以支持。对于拆迁补偿安置问题,原告可继续向有关行政机关申请裁决。据此,依据《中华人民共和国物权法》第七条之规定,判决如下:
驳回原告武宝剑的诉讼请求。
案件受理费三十五元,由原告武宝剑负担(已交纳)。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判员  王俊伟

二〇一四年十二月十八日
书记员  刘长林