免费注册

张川华与李强平、永安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2015-07-09
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鄂孝南民初字第01785号
原告张川华。
委托代理人王胜华,湖北书院律师事务所律师。代理权限:承认、放弃、变更诉讼请求,签收法律文书。
被告李强平。
委托代理人涂其乐,湖北律之心律师事务所律师。代理权限:承认、放弃、变更诉讼请求,签收法律文书。
被告永安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地:孝感市城站路。
负责人吴振,该公司总经理。
委托代理人汤琦,该公司职员。代理权限:承认、放弃、变更诉讼请求,签收法律文书。
原告张川华诉被告李强平、永安财产保险股份有限公司孝感中心支公司(以下简称永安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2014年9月17日立案受理后,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定,依法适用简易程序审理,并由审判员肖应友独任审判,于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告张川华的委托代理人王胜华、被告李强平的委托代理人涂其乐、被告永安保险公司的委托代理人汤琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张川华诉称,2014年4月2日,被告李强平驾驶其本人所属的鄂K×××××号小型普通客车在孝武大道将原告撞倒,造成原告身体T12压缩性骨折并椎管狭窄,后经法医鉴定原告形成九级伤残。经交警部门认定,原告负事故次要责任,被告李强平负事故主要责任。后原告和被告为赔偿事宜多次协商未果,故依据相关法律之规定提起诉讼,请求法院判令被告赔偿原告各项损失206491.91元,并承担本案的诉讼费用。
原告张川华为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:
证据一:原告身份证,证明原告的身份信息。
证据二:交通事故认定书,证明本案发生的事实、经过及交警部门划定的责任。
证据三:出院记录、出院诊断证明书、医疗费发票及清单,证明原告因交通事故住院的事实及支出的医疗费用。
证据四:被告驾驶证、行车证,证明驾驶人及车辆所有人的信息。
证据五:保单,证明肇事车辆在被告永安保险公司投保了交强险和商业险,且事故发生在保险期限内。
证据六:孝感市孝南区新华街道办事处和联城社区及新华派出所证明、孝南区实验中学证明,证明原告家庭承包土地已被全部征用,住房被拆迁等情况。
证据七:原告家庭人口普查表及户口本,证明原告家庭成员,被扶养人有父母、女儿等情况。
证据八:原告工作单位证明、单位机构代码证,证明原告在孝感市红珊瑚装饰设计工程有限公司工作,工资每天200元。
证据九:交通费发票,证明原告因交通事故住院支出的交通费用为2000元。
证据十:法医鉴定意见书及鉴定发票,证明原告的伤情经法医鉴定机构作出的鉴定结论及支出的鉴定费用。
被告李强平辩称,本起交通事故情况属实,合理损失应予赔偿。原告部分请求过高,请求核减。鄂K×××××号车投有交强险和商业第三者险,应当由被告永安保险公司直接向原告进行赔付,不足部分由原、被告按过错分担。被告垫付的29518.97元应由原告返还。
被告李强平为支持其抗辩理由,向本院提交了如下证据:
证据一:李强平的身份证。
证据二:行驶证、驾驶证,证明被告系鄂K×××××号车车主,具备驾驶资格。
证据三:住院医疗费票据1张,证明被告垫付了医疗费29518.97元。
证据四:保险单2份,证明鄂K×××××号车投有交强险和商业第三者险。
被告永安保险公司辩称,原告请求的费用过高,应予核减。原告是农业人口还是非农业人口需要核实。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告永安保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证,被告李强平、被告永安保险公司对原告提交的证据一、二、三、四、五、六无异议,原告、被告永安保险公司对被告李强平提交的证据无异议。对上述证据,本院依法予以采信。
被告李强平、被告永安保险公司对原告提交的证据七、八、九、十有异议,认为证据七需进一步核实原告家庭成员的户籍性质,证据八不足以证明原告的工作和收入情况,证据九的交通费应由法院核定,证据十系原告单方委托。
对上述有争议的证据,本院认为,原告证据七具备真实性、合法性、关联性,本院依法予以采信;证据八不足以证明其收入,本院不予采信;证据九主张的交通费过高,本院酌定为400元;证据十虽系原告单方委托,但被告方未在本院指定期间申请重新鉴定,无相反证据反驳,故对该证据予以采信。
经审理查明,2014年4月2日14时许,被告李强平驾驶其本人所属的鄂K×××××号小型普通客车,沿孝感市孝武大道由北往南行驶至南大水果行路段时,遇原告张川华驾驶电动车自前方横过公路,因双方疏忽大意,导致鄂K×××××号车左前部与电动车左后部相撞,造成原告倒地受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定,原告负事故次要责任,被告李强平负事故主要责任。当日原告张川华入孝感市第一人民医院住院治疗,于同年4月28日出院,发生医疗费29518.97元,该费用已由被告李强平垫付。2014年9月2日,原告张川华的伤情经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定为:1、张川华人体损伤已构成九级伤残;2、自受伤之日起,误工休息150日,其中需一人护理120日;3、出院后续康复性治疗费、相关检查费及取出内固定物手术费共预计13000元,建议给予营养费800元。原告支付鉴定费1200元。
原告张川华为农业人口,其被抚养人有:儿子张智高(出生于2011年10月24日,农业人口)、女儿张雨茜(出生于2001年5月29日,农业人口)、父亲张安兴(出生于1947年10月11日,非农业人口)、母亲刘桂兰(出生于1952年12月4日,非农业人口)。原告父母育有二子一女。原告家庭承包土地已被全部征收,住房被拆迁待还建。原告在孝感市红珊瑚装饰设计工程有限公司从事油漆工工作。
鄂K×××××号车在被告永安保险公司投保了机动车交强险和责任限额为150000元的商业第三者险(不计免赔率),保险期限为2013年10月1日起至2014年9月30日止。
本院认为,根据本案交通事故责任认定,原告张川华负事故次要责任,被告李强平负事故主要责任,故原告张川华与被告李强平应就本案事故损失分担责任,其比例本院酌定为3:7。原告在事故中受伤致残,精神亦受到损害,被告应赔偿一定的精神损害抚慰金,本院酌定为10000元。虽然原告及其子女为农业人口,但其住所地为孝感市城区,且家庭承包土地已被全部征用,住房被拆迁等待还建,故原告主张按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金及其子女扶养生活费符合法律规定,本院予以支持。原告提交的证据不足以证明其收入状况,其误工费本院参照在岗职工平均工资进行计算。经审核,原告张川华的损失有:医疗费29518.97元、后期治疗费13000元、住院伙食补助费1300元(50元/天×26天)、营养费800元、伤残赔偿金91624(22906元×20年×20%)、误工费15912.33元(38720元/年÷365天×150天)、护理费8550.58元(26008元/年÷365天×120天)、被扶养人生活费61950元【儿子张智高22050元(15750元/年÷2×14年×20%)、女儿张雨茜6300元(15750元/年÷2×4年×20%)、父亲张安兴14700元(15750元/年÷3×14年×20%)、母亲刘桂兰18900元(15750元/年÷3×18年×20%)】、鉴定费1200元、交通费400元、精神抚慰金10000元,合计234255.88元。该损失由被告永安保险公司在交强险范围内赔偿120000元,剩余损失113055.88元(234255.88元-120000元-鉴定费1200元)由原告自担30%,被告李强平应分担的70%即79139.12元由被告永安保险公司按照合同在商业第三者险范围内负责赔偿。鉴定费1200元由原告承担30%即360元,由被告李强平承担70%即840元。据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告永安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在鄂K×××××号车交强险范围内赔偿原告张川华120000元;在商业第三者险责任限额范围内赔偿原告张川华79139.12元,合计199139.12元。
二、被告李强平赔偿原告张川华鉴定费840元。
三、驳回原告张川华的其他诉讼请求。
上列应付款项,于本判决生效之日起七日内付清,被告李强平已垫付的费用29518.97元在执行中由原告张川华予以返还,逾期支付,则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费5180元由原告张川华负担1600元、被告李强平负担3580元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院,并预交上诉案件受理费5180元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的,按自动撤回上诉处理。
审判员  肖应友

二〇一四年十一月十一日
书记员  聂华丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权,不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿,或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。