免费注册

原告开原立达干燥设备有限公司与被告梨树县金为粮食经销有限公司定作合同纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2017-03-29
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1282民初2514号
原告:开原立达干燥设备有限公司,住所开原市铁西北街90号。
法定代表人:郭政平,该公司董事长。
委托诉讼代理人:李家志,该公司副总经理。
委托诉讼代理人:陈佳俊,该公司法律顾问。
被告:梨树县金为粮食经销有限公司,住所梨树县四棵树乡。
法定代表人:王婷婷,该公司经理。
委托诉讼代理人:赵丽平,吉林满誉律师事务所律师。
原告开原立达干燥设备有限公司与被告梨树县金为粮食经销有限公司定作合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案后,依法组成合议庭,适用普通程序,于2016年11月25日、2017年3月15日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告开原立达干燥设备有限公司的委托诉讼代理人李家志、陈佳俊,被告梨树县金为粮食经销有限公司委托诉讼代理人赵丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开原立达干燥设备有限公司向本院提出诉讼请求:请求判令被告给付烘干机加工费9.8万元,承担延期付款利息,并承担本案诉讼费用。2014年8月2日,原告与被告签订了一份加工订货合同,约定由原告为被告加工5HSH-300吨粮食干燥机及设备一套,总价款为73万元。原告依约履行交付工作成果义务后,被告已给付加工费63.2万元,尚欠原告9.8万元未予给付。
被告梨树县金为粮食经销有限公司未向本院提交书面答辩意见,在庭审中口头答辩称,欠款属实,但欠款数额需回去核对,要求验收并出具发票,然后给付欠款,利息应从主张权利之日起算。
本案原告围绕诉讼请求依法提交以下证据:1、加工订货合同一份,证明原被告间定作合同法律关系及相关权利义务。经质证,被告提出该合同没有公司公章,数额与原告诉求不符,无法证明烘干塔是否已经达到质量标准。经审查,对该证据予以采信。2、付款明细表一份,证明被告付款金额及欠款情况。经质证,被告提出欠款数额需回去核对。经审查,对该证据予以采信。3、安装验收证明一份,证明原告产品合格,履行了义务。经质证,被告提出无法证明设备达到合同要求标准。经审查,对该证据的真实性予以采信。4、被告企业信息,证明被告单位工商信息。被告无异议。经审查,对该证据予以采信。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年8月2日,原告开原立达干燥设备有限公司与被告梨树县金为粮食经销有限公司签订了一份加工订货合同。合同约定,原告为被告加工5HSH-300吨粮食干燥机及设备一套,总价款为73万元。结算方式为:合同签订后三日内预付10万元,提货前再付53万,安装调试完毕付款7万,余款3万元于2015年3月15日前一次结清。合同签订后,原告按约定实际履行了交货义务。被告于2014年8月3日给付10万元,10月21日给付53.2万元,尚欠原告9.8万元未予给付。现原告为要求被告给付加工费9.8万元及利息并承担本案诉讼费用而诉至本院。
本院认为,原告开原立达干燥设备有限公司与被告梨树县金为粮食经销有限公司的加工订货合同系双方当事人真实意思表示,合法有效,本院依法予以保护。被告拖欠原告加工费9.8万元未按期给付,应承担给付原告欠款及利息的责任。
综上所述,本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条二款、第一百零七条、第二百六十三条之规定,判决如下:
被告梨树县金为粮食经销有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告开原立达干燥设备有限公司欠款9.8万元,并支付该款自2016年10月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元,由被告梨树县金为粮食经销有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长  刘雪凌
审 判 员  马凤武
代理审判员  李海艳

二〇一七年三月十六日
书 记 员  张媛媛
附本案所适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条二款依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。