免费注册

李×1等返还原物纠纷审判监督民事判决书

  • 公布日期: 2016-01-07
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)三中民再终字第05984号
申请再审人(二审上诉人、一审被告):李×1,男,1970年8月1日出生。
申请再审人(二审上诉人、一审被告)兼李×1法定代理人:高×,女,1946年1月8日出生。
上述申请再审人之共同委托代理人:李新文,圣梦美容美体中心美容师。
被申请人(二审被上诉人、一审原告):李×2,女,1974年4月5日出生。
委托代理人:王书宁,北京市中闻律师事务所律师。
申请再审人李×1、高×与被申请人李×2因返还原物纠纷一案,不服本院(2014)三中民终字第04045号民事判决,向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2014年12月19日作出(2014)高民申字第04647号民事裁定,指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。申请再审人兼李×1之法定代理人高×,申请再审人李×1、高×之委托代理人李新文,被申请人李×2之委托代理人王书宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李×2诉至北京市朝阳区人民法院称:我与李×1原系夫妻关系,双方于2008年11月经北京市海淀区人民法院判决离婚,判决书中确认:坐落于北京市×区××园×号楼×号房屋归我所有,判决已于2008年12月23日生效。但李×1及其母高×不顾我多次催告,长期占用涉案房屋并拒绝搬出,其行为严重侵害了我对房屋所享有的权利,故现要求李×1、高×搬离北京市×区××园×号楼×号房屋,将房屋钥匙交还给我。
李×1、高×在一审法院共同答辩称:北京市海淀区人民法院判决书本身就存在严重错误,该判决直接导致李×2占有两套住房,而让李×1失去住处,且被剥夺全部财产。我们对海淀区人民法院的判决有意见,不服判。当时购房时,李×1出了钱,高×也出了钱,因李×1精神上不好,高×从新疆到北京居住房屋内照顾李×1。李×1目前存在精神上的疾病和身体上的疾病,需要治疗,其在国内没有住房,因此,不同意腾房。
一审法院经审理查明:李×2与李×1原为夫妻关系。高×与李×1系母子关系。李×2与李×1于2008年在北京市海淀区人民法院进行离婚诉讼,北京市海淀区人民法院判决双方离婚;坐落于北京市×区××园×号楼×号房屋(以下简称×号房屋)归李×2所有,购房贷款由李×2负担。双方均未上诉,判决已于2008年12月23日生效。李×2已取得×号房屋的所有权证,登记时间为2010年6月。李×2曾于2011年诉讼至一审法院,要求李×1、高×将×号房屋腾空交还李×2。该案审理中,一审法院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对李×1的民事行为能力进行了鉴定,鉴定结论为李×1符合复发性抑郁障碍,目前为中度发作,评定为限制民事行为能力。一审法院经审理该案认为:李×2与李×1经法院判决离婚,坐落于北京市×区××园×号楼×号房屋经法院生效判决确认归李×2所有,李×2为该房的所有权人,其享有该房的物权,李×1应腾退房屋。但考虑李×1属于限制行为能力,并需治疗且在治疗期间;现亦无证据可以证明李×1有其他居住条件,故目前以不腾房为宜。关于腾房问题,双方应待条件具备后另行解决。一审法院于2011年8月作出判决:驳回李×2的诉讼请求。李×2不服判决上诉。北京市第二中级人民法院于2011年11月作出判决:驳回上诉,维持原判。李×1、高×二人现居住在×号房屋内。一审法院首次谈话时,高×称李×1没有再婚,当李×2提出李×1于2010年已经再婚并育有一子时,高×称李×1找了一个对象,但没有领结婚证。在一审法院追问下,高×改称不清楚李×1是否领有结婚证。后开庭时,高×提供了李×1与案外人的离婚证,离婚证显示李×1于前述的一审首次谈话后离婚,高×称李×1已再婚,不知道李×1结婚的日期,李×1再婚后育有一子,将近两岁,再婚后已离婚。高×陈述李×12012年7月至2013年4月在新疆居住。
一审法院认定上述事实有民事判决书、当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为:×号房屋经生效判决确认归李×2所有,李×2作为房屋的合法所有权人要求腾房,系主张其合法权益,理由充足、依据充分,要求正当。一审之前双方在一审法院的腾房诉讼中,正是因为充分考虑到李×1的实际情况,一审法院未准许李×2的腾房要求,但此仅是一审法院为照顾李×1采取的暂时性的案件处理方式。自前案判决作出至今已超过两年有余,李×1已经获得充足的时间用于解决自身的居住问题,此间李×1已经历婚姻、生子、离婚的过程,现李×1仍拒绝腾退房屋,于情于理于法均无依据可言。在生效判决已经明确×号房屋的所有权人的情况下,法院对于李×1个人情况的考虑应有所限度,如果因此而令房屋所有权人长期不能实现其对房屋的权利,既不能实现人民法院对于公民合法权利的保护,也不能彰显法律的公平、公正。本案中,一审法院再次考虑李×1的个人情况,在房屋腾退时间上予以适当照顾。李×1对于人民法院生效判决如有异议,应通过合法方式主张自己的权利,以此为由拒绝腾房没有任何依据。高×在一审审理中不如实向人民法院陈述案件基本事实,违反当事人在民事诉讼中应遵循诚实信用原则的法律规定,对于高×予以批评。
据此,一审法院作出判决如下:李×1、高×于判决生效后九十日内将北京市×区××园×号楼×号房屋腾空并交付李×2。
判决后,李×1、高×不服,上诉至本院称:首先,海淀法院判决海民初字6428号存在严重错误,房屋产权原本为李×1、李×2共有,李×2及其家人用欺骗手段获取2008年3月签订的离婚财产协议;其次,现李×1、高×及李×13岁幼子居住于该房屋,这里是唯一的住所,加之李×1身体条件不适合腾房,原审离婚判决对上诉人极为不公;再次,自房屋购买至2010年5月29日,房屋贷款一直由李×1归还,房屋装修费、家具由高×出资;最后,李×2自提出离婚以来,为了钱财不择手段,剥夺上诉人对孩子的探视权,在新加坡精心策划诬告我,险些让李×1身陷囹圄。如果我被逼上绝路,相信社会最终会给我一个说法。综上,请求撤销朝民初字第4689号判决,改判朝阳区金星园16号楼×号房屋由李×1所有,由李×1、高×居住,诉讼费由李×2负担。
李×2针对上诉请求辩称:不同意上诉人的上诉请求;海淀法院的民事判决,已经生效,双方应依判决履行义务;关于新加坡一事与本案无关;李×1在第一次诉讼期间已经结婚生子,有工作、家庭和自己的房产,后来一审开庭前几天离婚,我们认为这是虚假的,李×1再次结婚生子又离婚之后仍没有房屋的责任不应该由被上诉人承担。
本案审理中,李×1、高×提交李×1视力诊断证明、住院通知单等证明李×1身体及精神状况欠佳,需要照顾。李×2对于证据的真实性及关联性均不认可,认为不属于新证据。本案二审经审理查明的其他事实与一审审理查明的事实无异。
上述事实,有当事人陈述及相关证明材料在案佐证。
本院二审认为:其一,生效民事判决具有拘束力。经生效民事判决确认,李×2系本案诉争房屋的所有权人,依法对诉争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利,亦可要求无权占有人腾退房屋。李×1、高×如对生效判决存有异议,应通过合法方式主张权利。其二,2011年,李×2曾持与本案同样主张诉至法院,要求李×1、高×腾退房屋,法院考虑李×1当时的居住条件及身体状况等,判令李×1、高×以暂不腾退为宜,但此仅是为照顾李×1采取的暂时性的案件处理方式。然而时至今日,自前案判决作出已超过两年有余,李×1已经获得充足时间解决自身居住问题,此间李×1已经历婚姻、生子、离婚的过程,现仍拒绝腾退房屋,缺乏合理依据。李×2作为诉争房屋的所有权人,如长期不能实现对房屋的权利,无法实现法院对于公民合法权利的保护,同时,一审法院考虑到李×1、高×的答辩意见,在最大限度内对其予以适当照顾,给予了较为充足的腾退时间。
综上所述,李×1、高×的上诉主张难以成立,本院予以驳回。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,本院判决如下:驳回上诉,维持原判。
李×1、高×申请再审称:(2008)海民初字第6428号民事判决所依据的客观事实已经发生重大改变,李×1患有精神类残疾及严重疾病,涉案房屋为申请人及幼子的唯一住所,系基本生活保障;涉案房屋买房贷款一直由李×1及其家人偿还,李×2应当归还该笔欠款及利息等。请求撤销原判、驳回被申请人诉讼请求。
李×2同意二审判决。
再审期间,李×1、高×提交李×1的《残疾人证》、《诊断证明书》、病历等证明李×1的身体状况和病情。李×2不认可上述证据,认为与本案无关。
本院再审确认二审查明的事实。
上述事实有原审在案证据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院再审认为:公民的合法权益应受到法律保护。经另案生效民事判决确认,李×2系本案诉争房屋的所有权人,对诉争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利,李×1、高×如对生效判决存有异议,应通过合法方式主张权利。
2011年,李×2曾起诉至一审法院,要求李×1、高×腾退涉案房屋,法院考虑李×1的身体状况及生活情况,暂未判令腾退房屋。直至本案诉讼期间,李×1、高×具有充足的时间解决居住问题,李×1亦经历再婚、生子、离婚的过程,现李×1、高×仍拒绝腾房,于法无据,也不符合情理。李×1、高×再审期间提交的相关证据,不足以证明其在涉案房屋内继续居住有正当理由。本案调解过程中,李×2表示如李×1、高×腾退涉案房屋,其愿意给付两人经济补偿金,本院对此不持异议,双方可在执行程序中进一步协商。另,双方关于涉案房屋贷款的相关问题不属本案审理范围,本院不予评述。李×1、高×申请再审的理由缺乏事实及法律依据。综上,原二审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第(一)项之规定,本院判决如下:
维持本院(2014)三中民终字第04045号民事判决。
一审案件受理费七十元,由李×1、高×共同负担(于本判决生效之日起十五日内交纳)。
二审案件受理费七十元,由李×1、高×共同负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长  宋 磊
代理审判员  申志鹏
代理审判员  孙 栋

二〇一五年十二月十七日
书 记 员  王 思