免费注册

汪治明与钟勇,谢从英民间借贷纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2016-05-25
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忠法民初字第03903号
原告汪治明,男,汉族,1970年9月4日出生。
委托代理人成天平,忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告钟勇,男,汉族,1983年12月12日出生。
委托代理人暨被告谢从英,女,汉族,1985年5月26日出生。
原告汪治明诉被告钟勇、谢从英民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月19日立案受理,依法由代理审判员廖子钧独任审判,适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告汪治明及其委托代理人成天平和被告钟勇的委托代理人暨被告谢从英到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,二被告系夫妻关系。2013年12月16日,他与邓某甲、二被告共同在中国邮政银行股份有限公司忠县支行申请”好借好还”商户联保小额贷款,各贷款15万元。2013年12月31日,他与邓某甲及二被告和邮政银行忠县支行签订了《小额贷款联保协议书》,该协议书约定联保小组任一成员对小组成员的贷款承担连带担保责任。他与邓某甲及二被告将贷款贷出后,借给汪某甲,但汪某甲没有及时偿还借款。他与邓某甲按照《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》的约定偿还了借款,而二被告只偿还了31820.44元,截止2015年4月20日,二被告尚欠邮政银行忠县支行本金118179.56元。后邮政银行忠县支行起诉至法院,要求他与其妻及被告夫妇、邓某甲夫妇对二被告尚欠的贷款本金承担连带责任。法院审理后,于2015年8月3日作出判决,判令二被告偿还邮政银行忠县支行贷款本金118179.56元及利息和罚息,偿还律师费4000元;他及妻子彭某甲、邓某甲及妻子明某甲对上述本金及利息罚息、律师费承担连带清偿责任。判决生效后,忠县人民法院按照判决内容,于2015年10月30日扣划了他的存款152900元。综上,被告未偿还贷款,导致他的存款被划扣,现他起诉至法院,请求判令被告偿还他的存款152900元及利息。
被告辩称,原告诉称的情况属实,同意偿还原告被扣划的本金152900元,但对利息不认可。
经审理查明,二被告系夫妻关系。2013年12月16日,原告汪治明和被告钟勇及案外人邓某甲同时向中国邮政银行忠县支行申请”好借好还”商户联保小额贷款,申请金额均为150000元,原告的妻子彭某甲、被告的妻子谢从英及邓某甲的妻子明某甲分别在申请人的配偶栏签字。2013年12月31日,中国邮政银行忠县支行与原、被告及邓某甲签订了编号为5099977Q21312306XXXX的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》,约定联保小组任一成员对中国邮政银行忠县支行向其他小组成员发放的贷款承担连带保证责任,同样原告的妻子彭某甲、被告的妻子谢从英及邓某甲的妻子明某甲在联保协议书配偶栏签字。2014年1月1日中国邮政银行忠县支行与与原、被告及邓某甲签订了编号为5099977Q11401474XXXX的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》,合同约定了贷款期及相应的利息及罚息。邮政银行忠县支行按照合同约定,向原告及被告和邓某甲分别发放贷款150000元。原告汪治明按照合同的约定,贷款期届满后,向邮政银行忠县支行偿还了贷款本金150000元及相应利息,而二被告偿还了本金31820.44元及相应利息,余欠本金118179.56元。2015年5月21日,邮政银行忠县支行起诉至本院,要求二被告偿还余欠贷款及利息、罚息,以及承担律师费等费用,另要求与原告其妻彭某甲、邓某甲夫妇对二被告尚欠的贷款本金承担连带责任。本院审理后,于2015年8月3日作出(2015)忠法民初字第01789号民事判决书,判令二被告偿还邮政银行忠县支行贷款本金118179.56元及利息和罚息,偿还律师费4000元;原告及妻子彭某甲、邓某甲及妻子明某甲对上述本金及利息罚息、律师费承担连带清偿责任。判决生效后,原、被告未履行判决义务,邮政银行忠县支行申请强制执行,2015年10月27日,本院从原告在邮政银行忠县支行账号为(5001000885XXXX)的存款中,直接划拨152900元。现原告起诉来院,请求判令二被告偿还由其代为偿还的152900元及相应利息。
上述事实有原、被告的当庭陈述和原告举示的(2015)忠法民初字第01789号判决书、(2015)忠法民执字第01476号划拨存款通知书、(2015)忠法民执字第01476号结案通知书等证据在案作证,足以认定本案事实。
本院认为,邮政银行忠县支行与原、被告签订的借款合同及联保协议,系当事人真实意思表示,内容不违反法律禁止性规定,合法有效,各方均应按照合同的约定履行自己的义务。贷款期届满后,二被告逾期未偿还贷款,按照联保协议的约定,原告应当对二被告的债务承担连带保证责任,在本院作出的(2015)忠法民初字第01789号民事判决书中,对相关法律问题了详尽的阐述,本案在此不再赘述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条”……保证人履行债务后,有权向债务人追偿。之规定,原告的存款被本院划拨后,已代被告向邮政银行忠县支行履行了相关债务152900元,被告应当偿还,庭审中,被告也亦表示愿意偿还。原告要求被告偿还被划拨的152900元,事实及理由成立,本院予以支持。原告的存款被本院依法划拨后,被告从划拨之日起(2015年10月27日)未偿还,确给原告造成了资金占用损失,故本院对原告要求被告就该笔款项从2015年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定,判决如下:
被告钟勇、谢从英在本判决生效后十日内偿还原告汪治明152900元,并自2015年11月1日起,按中国人民银行同期贷款利率计付利息,至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3358元,减半收取1679元(原告已预交),由被告钟勇、谢从英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第二中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件费2600元,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费,又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年,该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员  廖子钧

二〇一五年十二月二十九日
书 记 员  蔡盛强