免费注册

宋惠忠合同诈骗二审刑事裁定书

  • 公布日期: 2014-03-15
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沪二中刑终字第82号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)宋惠忠。
辩护人杨德强,上海瀛泰律师事务所律师。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人宋惠忠犯合同诈骗罪一案,于2013年12月25日作出(2013)黄浦刑初字第1173号刑事判决。原审被告人宋惠忠不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务。上诉人宋惠忠及其辩护人杨德强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院判决认定,上海市七宝教寺欲将该寺原太岁殿改建成显通殿,寺院监院慧某与其友张某某聊天中将该事告知张,后张某某在与被告人宋惠忠交谈时将该情况告知宋,被告人宋惠忠表示有意参与承包改建。在张某某向慧某转达被告人宋惠忠欲承包改建显通殿工程的意愿后,慧某将寺院的账号告知张某某并交代了承包的条件和底线,即将人民币100万元(以下币种均为人民币)汇入该账号作为承包合同的保证金。张某某向被告人宋惠忠转达了上述合同成立的条件和底线后,宋不置可否。
2011年,被告人宋惠忠在没有将100万元汇入七宝教寺账号及与教寺方面做任何工程承包的磋商之下,也没有确定实际履行能力的情况下,对外谎称其上海九承投资管理有限公司(以下简称“九承公司”)已承包显通殿修改工程,并在本市新昌路XXX号XXX楼九承公司的办公地,由其代表九承公司,分别与他人签订了显通殿修改工程的转承包项目定向书、建设工程施工合同,并以保证金等为借口骗取钱款。具体事实如下:2011年7月15日,被告人宋惠忠在同上海明镜建筑安装有限公司(以下简称“明镜某某”)签订显通殿修改工程的转承包项目定向书后,骗取该公司董育平20万元支票一张,并通过九承公司背书,从被背书人上海取明贸易有限公司套取现金17万元;2011年11月15日,被告人宋惠忠在同上海青磊建筑工程有限公司(以下简称“青磊某某”)签订显通殿修改工程的转承包建设工程施工合同后,骗取该公司濮某某钱款共计49万元,案发前已全部退还;2011年11月,被告人宋惠忠在同湖北武桥岩土工程有限公司(以下简称“武桥某某”)签订显通殿修改工程的转承包建设工程施工合同前后,骗取该公司李某钱款共计62万元,案发前已退还7.8万元;2012年8月6日,被告人宋惠忠在同挂靠辽宁光大建设工程有限公司(以下简称“光大某某”)的潘某某签订显通殿修改工程的转承包建设工程施工合同前后,骗取潘某某钱款共计120万元。2013年5月25日,公安机关将被告人宋惠忠抓获,其到案后如实供述了上述作案事实,所得赃款已花用殆尽。
原审法院认定以上事实的证据有,被害人濮某某、李某、潘某某的陈述,证人黄某某、张某某、慧某、宋某某的证言,九承公司的工商资料、显通殿修改工程的转承包项目定向书、建设工程施工合同相关的收条、银行账目明细、支票、银行转账单、公安机关工作记录等书证及宋惠忠的供述等证据。
上海市黄浦区人民法院认为,被告人宋惠忠以非法占有为目的,在签订合同过程中,以隐瞒真相的方法,骗取对方当事人的钱款共计190余万元,数额特别巨大,其行为已构成合同诈骗罪,依法应追究刑事责任。鉴于被告人宋惠忠到案后如实供述自己的罪行,故可依法从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定,对被告人宋惠忠犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币十万元;违法所得责令退赔,返还各被害人。
宋惠忠上诉提出,一审量刑过重,请求二审改判。其辩护人提出,宋惠忠同明镜某某、青磊某某、武桥某某之间系系民事合同纠纷,不构成合同诈骗罪;宋惠忠仅得到潘某某约80万元,且宋惠忠是自首,请求二审法院从轻处理。
上海市人民检察院第二分院认为,原审法院判决认定上诉人宋惠忠犯合同诈骗罪的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑恰当,且诉讼程序合法有效。本案中宋惠忠未取得七宝教寺的正式合同,收取被害人的保证金后也未投入七宝教寺的工程,一审认定宋惠忠构成合同诈骗罪并无不当。建议本院驳回上诉,维持原判。
经审理查明,原审判决认定,被告人宋惠忠对外谎称其九承公司已承包显通殿修改工程,以九承公司名义分别于明镜某某的董育平、青磊某某的濮某某、武桥某某的李某、挂靠光大某某的潘某某签订协议,骗取对方当事人钱款共计190余万元的的事实清楚,证据确实,充分,本院予以确认。
经查,上海市公安局黄浦分局于2013年2月5日以宋惠忠涉嫌合同诈骗罪立案侦查,同年5月25日宋惠忠在浙江湖州被李某等人扭送至公安机关,宋惠忠未主动投案,不符合自首的相关规定。另,宋惠忠谎称九承公司取得承包七宝教寺显通殿修改工程,以收取保证金为借口,以九承公司名义分别与明镜某某、青磊某某、武桥某某签订协议,宋惠忠收取保证金后并未投入到七宝教寺的改造项目中,其行为已构成合同诈骗罪,而非民事纠纷。关于宋惠忠骗取潘某某的钱款数额,有宋惠忠的供述、潘某某的陈述以及相关协议、收条、银行转账单等证据予以证实。辩护人的辩护意见无事实依据,本院不予采纳。
本院认为,上诉人宋惠忠以非法占有为目的,在签订合同过程中,以隐瞒真相的方法,骗取对方当事人的钱款,数额特别巨大,其行为已构成合同诈骗罪,依法应予惩处。原审法院根据被告人宋惠忠犯罪的事实、性质、到案后能如实供述自己的罪行等情节,对被告人宋惠忠作出的判决并无不当,且审判程序合法。宋惠忠以原判量刑过重为由请求减轻处罚,本院不予准许,辩护人的辩护意见无事实依据,本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长  吴 欣
代理审判员  陈姣莹
代理审判员  朱婷婷

二〇一四年二月二十一日
书 记 员  李 华
附:相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;
……