免费注册

杭州麦睿投资管理合伙企业与浙江财铭金融服务外包有限公司合同纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2018-04-16
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初11393号
原告:杭州麦睿投资管理合伙企业(有限合伙),主要经营场所:杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号三标20号楼2069室。
执行事务合伙人:梅杰。
委托诉讼代理人:任晓红、王文静,浙江宏昊律师事务所律师。
被告:浙江财铭金融服务外包有限公司,住所地:杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢1506室。
法定代表人:李士云。
原告杭州麦睿投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称麦睿合伙企业)诉被告浙江财铭金融服务外包有限公司(以下简称财铭外包公司)合同纠纷一案,于2017年10月27日向本院提起诉讼,经诉前调解不成,本院于2017年11月8日立案受理后,依法由审判员姜新农独任审判,于2018年2月5日公开开庭进行了审理,原告麦睿合伙企业的诉讼代理人任晓红到庭参加诉讼,被告财铭外包公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麦睿合伙企业向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告归还款项459061元;2、判令被告向原告支付滞纳金108108.87元(以款项459061元为基数,按日万分之五计算,从2016年7月12日起暂算至2017年10月15日为108108.87元,之后另计);3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中,原告麦睿合伙企业明确其第2项诉讼请求中的滞纳金为违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告麦睿合伙企业提交的《POS机办理合同》、POS机刷卡单、网上银行电子回单、《来往帐项询证函》、《债权转让协议书》、律师费、EMS快递单及快递记录等证据,被告财铭外包公司未提出异议,本院予以确认具有证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2015年11月间,甲方财铭外包公司与乙方杭州晟睿教育咨询有限公司(以下简称晟睿公司)签订《POS机办理合同》一份,约定,乙方因经营需要向甲方租赁POS机使用,POS机终端号10000700、10003715,办理费率0.78%,26封顶;乙方在租赁使用过程中应正常使用,不得用来非法套现,否则由于乙方不正常使用被后台监控导致锁机、撤机等,由乙方承担甲方损失,在乙方使用过程中如银联下发风险报告,甲方、乙方应积极配合及时处理,需实地考察时,乙方须配合甲方将POS机拿回原公司,待考察完毕后方可带回使用;甲方应保证刷卡款项T+1到账(即第二个工作日到账),不得扣押、挪用乙方客户刷卡款项,否则,应立即归还,且乙方可要求甲方按日万分之五交付滞纳金。合同签订后,财铭外包公司先向晟睿公司提供了终端号为10000700的POS机,后更换为终端号为10003715的POS机。晟睿公司的客户在上述POS机刷卡后,财铭外包公司未按约将款项归还给晟睿公司。2016年8月22日,财铭外包公司在《往来账项询证函》上盖章确认,截止至2016年6月30日尚欠496499.3元。财铭外包公司于2016年7月11日支付给梅杰38618.8元。2017年10月16日,晟睿公司与麦睿合伙企业签订《债权转让协议书》一份,约定,晟睿公司将对财铭外包公司的应收账款共计459061元人民币及《POS机办理合同》中约定的权利(包括但不限于逾期付款违约金等)全部转让给麦睿合伙企业,麦睿合伙企业有权按照本协议约定直接向财铭外包公司主张债权。2017年10月23日,受晟睿公司委托,浙江宏昊律师事务所向财铭外包公司邮寄《律师函》,告知,晟睿公司与麦睿合伙企业已于2017年10月16日签订《债权转让协议》,将晟睿公司对其的债权转让给麦睿合伙企业,并要求其直接向麦睿合伙企业清偿并履行其他合同义务。
本院认为,根据财铭外包公司盖章确认的《往来账项询证函》,其在2016年6月30日尚欠款项496499.3元,其于2016年7月11日支付了38618.8元后,尚欠款项应为457880.5元。现晟睿公司将其对财铭外包公司享有的权利转让给麦睿合伙企业,并已通知财铭外包公司,该债权转让行为对财铭外包公司发生效力,麦睿合伙企业取得了该债权。因此,麦睿合伙企业要求财铭外包公司归还款项及支付违约金,依法应予支持。但其主张的款项金额及违约金数额,根据庭审查明的事实,应予调整。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告浙江财铭金融服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州麦睿投资管理合伙企业(有限合伙)款项457880.5元,并支付自2016年7月12日起至该款项清偿之日止的按每日万分之五计算的违约金;
二、驳回原告杭州麦睿投资管理合伙企业(有限合伙)的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9472元,减半收取4736元,由原告杭州麦睿投资管理合伙企业(有限合伙)负担12元,被告浙江财铭金融服务外包有限公司负担4724元。
原告杭州麦睿投资管理合伙企业(有限合伙)于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费;被告浙江财铭金融服务外包有限公司于本判决生效之日起七日内,向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于杭州市中级人民法院,并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 姜新农

二〇一八年三月五日
代书记员 谢燕宇