免费注册

黄一伦、冯日芳与黄秀明、包惠珍、杨建、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷再审审查民事裁定书

  • 公布日期: 2014-12-31
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)桂民申字第645号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):黄一伦,男,汉族,1969年5月10日出生,住北流市大坡外镇南盛村黄田组001号。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):冯日芳,女,汉族,1969年1月24日出生,住北流市永顺路六区237号。
共同委托代理人:刘勇,广西创想律师事务所律师。
共同委托代理人:王婷婷,广西创想律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):黄秀明,男,汉族,1943年2月12日出生,住北流市西埌镇坡心村六组97号。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):包惠珍,女,汉族,1947年3月10日出生,住北流市西埌镇坡心村六组97号。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):杨建,男,汉族,1976年10月28日出生,住容县杨村镇坡亮村大田队19号。
一审被告:中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司。住所地:北流市二环西路163号。
负责人:陈燕容,该支公司经理。
再审申请人黄一伦、冯日芳因与被申请人黄秀明、包惠珍、杨建,一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服玉林市中级人民法院(2014)玉中民三终字第70号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
黄一伦、冯日芳申请再审称:1.黄育兰生前工作生活的美丰针织厂住所地在东莞市寮步镇凫山村凫西路,二审在没有证据证明凫山村属于城镇的前提下,认定黄育兰生前经常居住地以及主要收入来源地为广东城镇,按广东省城镇居民标准计算其死亡赔偿金,缺乏证据证明。2.黄明秀、包慧珍夫妇的子女人数应为5人,二审判决认定为3人错误,因此,计算黄育兰应承担的被扶养人生活费数额错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项的规定,申请再审本案。
黄一伦、冯日芳再审申请提交北流市西埌镇派出所出具的黄秀明户常住人口登记表,拟证明黄秀明、包慧珍夫妇生育有3女2男共5个子女。
本院认为:人身损害赔偿案件,死亡赔偿金的计算应当根据案件的实际情况,结合受害人住所地、经常居住地等确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。受害人虽然为农村户口,但在城市经商、居住,其经常居住地和主要收入来源地均为城市的,有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。广东省东莞市市域范围2465平方公里都属于城市规划区,在城市规划区内,实行城乡统一规划管理。本案的受害人黄育兰虽然属于广西农业户口,但其在东莞市寮步镇凫山村的美丰针织厂工作超1年,其收入、消费和生活水平与城镇生活水平相当,二审判决按广东省城镇居民标准计算黄育兰的死亡赔偿金,并无不当。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定,被扶养人还有其他扶养人的,赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。黄一伦、冯日芳申请再审提交的黄秀明户常住人口登记表反映黄秀明、包慧珍曾生育5个子女,并不能证明本案道路交通事故发生前对其二人有扶养义务的子女人数,不足以推翻二审判决。且对黄一伦、冯日芳提出的一审判决认定黄育兰应负担的被扶养人生活费份额有误之上诉理由,二审法院作为争议焦点之一并进行了法庭调查,庭审中,黄秀明、包慧珍陈述其二人生育5个子女但只养育了3个,黄一伦、冯日芳也已认可黄秀明、包慧珍养育了3个子女,因此,其二人申请再审提出应按照有5个扶养义务人的标准计算受害人黄育兰生前对黄秀明、包慧珍生活费的负担份额,没有事实与法律依据,本院不予支持。
综上,黄一伦、冯日芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回黄一伦、冯日芳的再审申请。
审 判 长  王 苹
代理审判员  韩胜强
代理审判员  黄滔滔

二〇一四年十二月十九日
书 记 员  陈品涵