免费注册

原告江苏润德副食品有限公司与被告瀚典饮食管理(南京)有限公司买卖合同纠纷一案的民事判决书

  • 公布日期: 2015-04-21
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鼓商初字第1831号
原告江苏润德副食品有限公司,组织机构代码77050928-4,住所地在南京市沿江工业开发区新华路148号。
法定代表人钱玉亮,该公司董事长。
委托代理人徐玉翔,江苏圣典律师事务所律师。
被告瀚典饮食管理(南京)有限公司,组织机构代码75689160-8,住所地在南京市鼓楼区中山北路105-6号中环国际广场裙楼第五层。
法定代表人陈建平,该公司执行董事。
委托代理人蔡兴荣,男。
原告江苏润德副食品有限公司(以下至判决主文前简称润德公司)诉被告瀚典饮食管理(南京)有限公司(以下至判决主文前简称瀚典公司)买卖合同纠纷一案,本院于2014年10月23日立案受理,依法由审判员孙军适用简易程序,于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告润德公司委托代理人徐玉翔、被告瀚典公司委托代理人蔡兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润德公司诉称:2011年8月至2012年12月期间,双方多次发生业务往来,由原告向被告瀚典公司供应猪肉等副食品,双方没有签订书面合同。2014年3月,原告与被告瀚典公司签订协议,确认双方往来货款共计251435.30元,已支付部分货款,尚欠55973.30元货款没有支付。被告在协议中承诺,所欠货款分期支付,于2014年4月支付6000元,余款自2014年5月起分11期支付完毕。协议订立后,被告分文未付。原告认为,被告的行为严重违反协议约定及诚信原则,故不再同意被告分期付款,经多次催要未果,故现提起诉讼,要求判令被告瀚典公司一次性支付欠付的货款55973.30元。原告润德公司提供协议1份。
被告瀚典公司辩称,因公司财务人员发生变动,对欠款数额需进一步核对。在尚未核实之前,不同意原告方的请求。被告瀚典公司未提供证据。被告瀚典公司对原告提供的协议的真实性予以认可。
经审理查明:润德公司与瀚典公司系业务合作关系。2011年8月至2012年12月期间,双方多次发生业务往来,由原告向被告瀚典公司经营的酒店供应猪肉等副食品,双方没有签订书面合同。
2014年3月,原告与被告瀚典公司签订协议,主要内容是:截止2013年11月30日,瀚典公司累计向润德公司采购猪肉等副食品共计251435.30元,尚欠货款55973.30元。因双方自合作以来一直没有签订正式购销合同,供货价格没有经过报价、议价、定价等流程,并考虑到以后的合作,就所欠货款原告同意被告分期支付,其中2014年4月前先行支付6000元;余款自2014年5月起,分11期支付,每月平均支付4543.03元。该协议订立后,被告瀚典公司没有付款。
上述事实,有原被告双方当庭陈述以及协议在卷,可以认定。
本院认为:原告与被告于2014年3月签订的协议系双方当事人的真实意思表示,合法有效,双方均应遵循诚实信用的原则全面履行各自义务。该协议对双方近两年来的买卖合同关系进行了汇总,具有对账性质,被告确认尚欠原告货款55973.30元,对该欠付款项,被告负有给付义务。被告以财务人员变动需进一步核实欠款为由拒付款项,依据不足,其辩解意见本院不予采纳。因双方在协议中约定,货款分期给付,对未届履行期的货款,原告是否有权一并主张,是本案争议的焦点。
对于分期付款,原被告双方在协议中有明确约定,被告没有按照协议约定的期限付款,构成违约,但双方在协议中未对违约责任的承担方式进行约定,亦未授予原告在被告未按约履行时的提前主张权。但被告在协议订立后,未依约分期付款,违反了诚信原则。为减少当事人的讼累,维护市场经营秩序,鉴于目前所欠货款仅有部分没有到期,对已届履行的9期货款,被告应予支付;对未届履行期的剩余3期货款,本案一并处理。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定,判决如下:
被告瀚典饮食管理(南京)有限公司应支付原告江苏润德副食品有限公司货款55973.30元,此款于本判决生效之日起十日内支付42344元,于2015年4月30日前支付13629.30元(如此时本判决仍未生效,亦于本判决生效后十日内一并支付)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元,因适用简易程序减半收取599元,由被告瀚典饮食管理(南京)有限公司负担(此款原告已预付,被告在给付上述款项时加付此款)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员  孙军

二〇一四年十二月二十五日
书记员  王玮
附:本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的案件,由审判员一人独任审理。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。