免费注册

唐某甲与王某某离婚纠纷二审民事判决书

  • 公布日期: 2015-05-06
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)锦民一终字第00630号
上诉人(原审被告)唐某甲,男,1979年9月19日生,汉族,司机,住凌海市。
委托代理人韩某某,系上诉人之母,1949年12月20日出生,汉族,工人,住辽宁省凌海市。
被上诉人(原审原告)王某某,女,1982年4月26日出生,汉族,工人,住凌海市。
委托代理人张崇江,辽宁华峰律师事务所律师。
上诉人唐某甲与被上诉人王某某离婚纠纷一案,上诉人不服辽宁省凌海市人民法院作出的(2014)凌海大民初字第01315号民事判决,向本院提起上诉,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人唐某甲及委托代理人韩桂芬和被上诉人王某某及委托代理人张崇江到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原审法院查明,原告王某某与被告唐某甲经宫新国介绍相识,并于2012年5月28日依法办理了结婚登记手续,双方均系再婚。婚后生育一女唐某乙(2012年12月3日生)。原告曾于2013年12月诉至法院要求与被告离婚,经法院调解后原告撤诉。此后双方曾和好一段时间,现原、被告再次产生矛盾,原告诉至法院,要求与被告离婚;婚生女归原告抚养,被告每月支付1500元抚养费;共同财产依法分割。原、被告婚前,被告唐某甲父母委托原告父亲购买楼房,并将购楼款及彩礼款共计35万元全部交给原告,分两个存折给付,分别为24万元、11万元,其中包括给原告本人的彩礼款5万元,给原告购买“三金”折款1万元,其余29万元为购楼费用。原、被告办理结婚登记之前,原告父亲代被告购买了凌海市楼房,所付房款280065.60元,后期交纳维修基金费8901元,物业费772元,装修垃圾费200元。2012年9月14日,该房屋办理了产权登记,登记在被告唐某甲名下,花费契税2800.66元,房屋所有权登记费及手续费599元,该房屋所花费用合计为293338.26元。交付房屋后,由原告父亲装修该房屋,总计花费39000元。婚后,原告王某某用彩礼款购买了液晶电视2台、冰箱、洗衣机、空调、微波炉、饮水机、热水器各一台,并自带电脑一台。2014年7月7日,被告唐某甲在中国邮政储蓄银行有存款4421.61元,该存单在被告唐某甲手中。另查,被告唐某甲系联通公司员工,每月工资为:基本工资792.65元,补助130元,及销售电话的提成。
原审法院认为,原告起诉要求与被告离婚,被告亦表示同意离婚,应当准予离婚。本案原、被告均要求抚养婚生女唐某乙,经审查婚生女唐某乙未满2周岁,更需要母亲的关爱与照顾,故婚生女与原告一起生活更有利于子女健康成长。被告应当给予其子女抚养费,结合原、被告的经济收入及孩子的实际需求以每年给付人民币6000元为宜。位于凌海市凌海大街47号书香庭园7号楼32室(3-4-2)楼房应属被告唐某甲婚前个人财产,因该房屋系被告父母婚前出资购买,该出资应认定为对被告的个人赠与。虽然原告陈述其父在购楼款中添了5万元,但未提交相关证据予以证明,本院不予支持。至于装修费用,被告认为装修费用包含在35万元之内,经本院审查,被告给付原告的总款项为35万元,除给付原告的彩礼款5万元和“三金”折款1万元外,尚余购楼款29万元。而经原告手支出的购楼款已是293338.26元。被告所付的购楼款中已经再没有装修的款项了,所以房屋装修的费用应认定为原告方支付。庭审中原、被告陈述的装修费具体数额基本一致,本院予以采信,认定装修费用为3.9万元。被告唐某甲在中国邮政储蓄银行以其个人名义的存款4421.61元,应作为共同存款依法分割,即原、被告各分得2210.85元。原告以彩礼款购买的家电虽系婚后购买,但系原告自己出资,应视为婚前个人财产,仍归原告所有。综上所述,依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十二条之规定,判决如下:一、准予原告王某某与被告唐某甲离婚;二、婚生女唐某乙由原告王某某抚养监护,被告唐某甲自2015年起每年给付其子女抚养费人民币6000元,此款于每年的1月20日前付清;2014年(9-12月份)子女抚养费2000元,此款于此判决生效后十日内付清;
三、唐某甲名下的位于凌海市凌海大街47号书香庭园7号楼32室(3-4-2)楼房归被告唐某甲所有,被告唐某甲返还原告王某某装修费3.9万元,此款于此判决生效后十日内付清;四、原、被告双方的共同存款:被告唐某甲名下的在中国邮政储蓄银行的存款4421.61元归被告唐某甲支取;被告唐某甲给付原告王某某共同存款2210.85元,此款于此判决生效后十日内付清;五、原告王某某带走婚前个人财产:液晶电视2台、冰箱、洗衣机、空调、微波炉、饮水机、热水器及电脑各一台。六、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元,由原、被告各承担150元。
宣判后,上诉人唐某甲上诉称,1、要求撤销(2014)凌海大民初字第12315号民事判决。2、要求改判婚生女儿由我抚养监护。3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、婚生女儿唐某乙应该归我抚养监护,因为原告家庭的生活环境对孩子成长不利,原告上班不能照顾孩子,原告的父母跳大神对孩子会产生不良影响。关于每月给付子女抚养费500元数额过高,我的月工资不到800元,效益工资都取消了,按规定生活费不超过工资的30%,判我每月给付500元生活费不仅过高,而且一次性给付也不现实,且没有法律规定。二、判决由我返还原告王某某房屋装修费3.9万元不合理。因为装修房子是婚后用部分彩礼款装的修,不应该认定是原告的婚前财产。原告方提交装修时所花费用票据大部分是白条子,不能认定其真实性,被告不认可,又未经过有关部门鉴定,认定装修费花费3.9万元依据不足。三、一审法院判决认定电视、冰箱、洗衣机、空调、微波炉、饮水机、热水器、电脑为原告婚前个人财产,认定错误。原告在法庭上承认以上物品是婚后用部分彩礼款购买的,既然彩礼款用于婚后购买生活用品,就不应认定是婚前财产。婚前彩礼,婚后用于共同生活,哪有离婚时存在返还的道理呢?也没有法律规定。四、婚后我母亲给原告买貂皮衣服一件,价格13000元,另外,结婚前原告方给我的金项链一条、金戒指一个,价值9000元,已被原告在起诉前连同房照、貂皮衣服一起拿走,应该返还给我。五、我名下邮政银行存款4421.61元,其中4000元是我母亲给我2014年交取暖费和物业费、水、电费所有,还没进入取暖期,既然离婚,不应该认定为共同财产分割。而且这笔钱我与原告和好之后已用于共同生活了。综上所诉,原审判决不公,望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王某某答辩称:一、关于上诉人要求婚生女儿由其抚养,被上诉人认为婚生女儿应该由被上诉人抚养更有利于孩子成长。上诉人与被上诉人离婚的原因是上诉人经常晚归,而且孩子没有满二周岁,所以原审判决对此判决是正确的。从个人收入讲,被上诉人收入高与上诉人,综上,可以说明婚生女与被上诉人生活有利于孩子成长。二、关于抚养费的问题,500元的抚养费原审判决是依据孩子的实际需求,确认的,在凌海生活每年给付6000元,但实际上根本达不到孩子的生活需求,所以每月500元的抚养费不高,上诉人既然能够生活,所以就具备抚养孩子的义务,如果上诉人说每月给付孩子抚养费300元,显然孩子根本无法生活。三、关于装修款的问题,双方共同居住的房子是86平方米,装修花费3.9万元,这个数据是上诉人认可的,而且数额也不多,原审判决返还是正确的。四、上诉人提出家电是婚后共同购买的,没有证据,家电是结婚前被上诉人一方为结婚进行的陪嫁,所以一审判决给被上诉人是合法的。五、涉及到上诉人讲的貂皮衣服是上诉人母亲出资购买,这个是不存在的,貂皮衣服是上诉人与被上诉人生完小孩之后,办满月酒的钱,被上诉人又自己添钱了,被上诉人没有拿金戒指、金项链,上述事实根本不存在。六、上诉人的名下存款,依法分割是合法,属于夫妻共同财产。七、尽管被上诉人没有上诉,但不认同一审的财产分割,根据上诉人给付被上诉人的彩礼情况应该是10万元,而不是5万元,被上诉人的家庭在上诉人购买房子的时候出资了5万元,被上诉人为了更快离婚,所以没有上诉,原审法院对被上诉人买的家具没有进行分割不合理。
一审查明事实与二审查明事实一致。
本院认为,关于上诉人唐某甲主张要求婚生女儿由其抚养监护,因孩子没有满两周岁,综合双方当事人的情况,婚生女与被上诉人一起生活更有利于子女健康成长,故对上诉人唐某甲的此项主张,本院不予支持。原审法院结合原、被告的经济收入及孩子的实际需求,由上诉人每年给付人民币6000元本院予以认可。关于3.9万元装修费问题,双方当事人对婚前唐某甲父母委托王某某的父亲购买楼房和装修款3.9万元均予认可,上诉人唐某甲为结婚所用的楼房系其个人婚前财产,但上诉人无充分证据证明装修费系上诉人的出资,故原审判决上诉人唐某甲返还3.9万元并无不当,本院予以维持。对于双方争议的家用电器,系王某某婚前的陪嫁。即使是被上诉人用彩礼款购买,彩礼款可视为被上诉人的婚前个人财产,故原审认定被上诉人王某某用彩礼款购买的液晶电视、冰箱、洗衣机、空调、微波炉、饮水机、热水器、电脑为被上诉人婚前个人财产,并无不当,上诉人应予返还。上诉人唐某甲名下邮政银行存款4421.61元,系上诉人与被上诉人婚姻存续期间的财产,应认定为夫妻共同财产予以分割。综上,原审认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费300元,由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长  钟 鸣
审 判 员  王争妍
代理审判员  张楠楠

二〇一四年十二月十八日
书 记 员  刘继娟