免费注册

瑞安市康泰机械制造有限公司与贵阳高原矿山机械股份有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2016-05-05
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温瑞商初字第5149号
原告瑞安市康泰机械制造有限公司。
法定代表人蒋瑞忠,该公司董事长。
委托代理人(特别授权)蒋海峰。
被告贵阳高原矿山机械股份有限公司。
法定代表人王真省,该公司董事长。
委托代理人(特别授权)张继革,贵州中孚律师事务所律师。
原告瑞安市康泰机械制造有限公司(以下简称康泰公司)为与被告贵阳高原矿山机械股份有限公司(以下简称高原机械公司)买卖合同纠纷一案,于2015年12月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后,被告高原机械公司在提交答辩状期间提出管辖权异议,认为本案应该由贵阳市花溪区人民法院管辖,本院于2016年1月15日裁定驳回被告高原机械公司提出的异议。被告不服裁定向温州市中级人民法院提起上诉,该院于2016年3月11日裁定驳回上诉,维持原裁定。本案适用简易程序依法由审判员黄益强独任审判,并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告康泰公司的委托代理人蒋海峰到庭参加诉讼,被告高原机械公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康泰公司起诉称:被告高原机械公司因生产需要向原告购买联轴器。为此,原告与被告签订《工业品买卖合同》一份,货物价款91600元。原告于2013年6月18日发货完毕,并于2013年7月11日向被告开具了一份增值税专用发票,票号为04534800。2014年11月4日,经双方结算确认,被告结欠原告货款91600元。此后,原告多次向被告催讨,被告至今分文未付。故原告起诉请求判令:一、被告依法向原告支付联轴器货款91600元;二、本案诉讼费用由被告承担。
原告康泰公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据:
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份,证明原告诉讼主体身份;
证据二、企业基本信息一份,证明被告诉讼主体身份;
证据三、工业品买卖合同、发货清单、产品图纸各一份,证明双方成立买卖合同关系的事实;
证据四、询证函一份,证明被告欠原告货款的事实;
证据五、增值税专用发票一份,证明被告欠原告的货款金额是91600元。
被告高原机械公司未作答辩,在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示,被告高原机械公司未到庭,视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为,上述证据一、二、三、四、五符合证据的真实性、合法性、关联性,具有证明力,本院均予以采信,并作为认定本案事实的依据。
经审理,本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为,原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效,依法受法律保护。货款经原、被告双方结算,并由双方在询证函上盖章予以确认,被告理应按约定的金额支付货款。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告贵阳高原矿山机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市康泰机械制造有限公司货款91600元,款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费2090元,减半收取1045元,由被告贵阳高原矿山机械股份有限公司负担(定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳,原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费)。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2090元(具体金额由温州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后,如被告拒绝履行的,原告可以向本院申请执行;申请执行的期限为两年,从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审  判  员  黄益强

二〇一六年四月十三日
(代)书记员  陈 亮