免费注册

中国农业银行股份有限公司清远分行与李阳就信用卡纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2018-06-11
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清城法民一初字第1134号
原告:中国农业银行股份有限公司清远分行,住所地清远市清城区连江路9号。
负责人:廖晓云,该分行行长。
委托代理人:熊柏生、李文锋,该分行职员。
被告:李阳就,男,1986年11月16日出生,汉族,住清远市清新区,
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告李阳就信用卡纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员赵海鸥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊柏生到庭参加诉讼。被告李阳就经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称:被告李阳就于2014年4月5日向原告申领贷记卡一张,卡号为62×××87。被告于2014年4月29日起以该贷记卡进行透支,期间部分还款,至2015年7月7日止,共欠原告贷记卡透支款项本金14989.99元、利息2318.2元、滞纳金672.55元,合计人民币17980.74元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告透支逾期后,原告多次要求其偿还透支款项,但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益,现特向法院提起诉讼,请求依法判令:1、被告偿还贷记卡透支款项(人民币)本金14989.99元及相应的利息、滞纳金(计至2015年7月7日为利息2318.2元、滞纳金672.55元,此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日);2、被告承担本案诉讼费用。
被告李阳就没有提出答辩意见和证据。
经审理查明,2014年2月28日,被告李阳就向原告提出申请,要求申领和使用金穗贷记卡,为此被告填写了申请表,表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定,同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。2014年4月5日,原告向被告核发了卡号为62×××87的金穗贷记卡一张,被告于2014年4月29日起用该贷记卡进行透支消费,期间部分还款,但并无依约归还全部透支款项,原告经催收无果,遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。庭审中,原告确认,截至2015年7月7日止,被告李阳就尚欠原告透支本金人民币14989.99元、利息2318.2元、滞纳金672.55元,合共17980.74元。
以上事实,有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、金穗信用卡交易流水等,以及本院庭审笔录证实。
本院认为,原、被告之间的债权债务关系,有原告提供的金穗信用卡申请表、交易流水等为证,事实清楚,证据充分,对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定,被告应将所欠透支款项如数清还给原告,并按金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
限被告李阳就于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金14989.99元以及利息、滞纳金(计至2015年7月7日为利息2318.2元、滞纳金672.55元;此后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约及章程的规定计算至款项全部还清之日止)。
本案受理费125元,由被告李阳就负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员  赵海鸥

二〇一五年十一月十三日
书记员  余晓燕
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。