免费注册

陈宽林与邱维琴、刘高军等财产损害赔偿纠纷申诉、申请民事裁定书

  • 公布日期: 2017-03-28
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5310号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):邱维琴,女,汉族,1974年12月8日出生,住江苏省连云港市海州区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):刘高军,男,汉族,1971年3月6日出生,住江苏省连云港市海州区。
被申请人(一审原告、二审上诉人):陈宽林,男,汉族,1963年1月3日出生,住江苏省连云港市海州区。
二审被上诉人(一审被告):连云港市海州区人民政府新南街道办事处,住所地江苏省连云港市海州区建南路6号。
法定代表人:王绪琴,该办事处主任。
再审申请人邱维琴、刘高军因与被申请人陈宽林、二审被上诉人连云港市海州区人民政府新南街道办事处财产损害赔偿纠纷一案,不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连民终字第01476号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
邱维琴、刘高军申请再审称:法院自由裁量申请人赔偿被申请人45万元货品损失存在基本事实认定问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定,请求依法再审本案,撤销二审判决,依法改判或发回重审。1.连云港市价格认证中心出具的连价鉴字(2013)第386号结论书没有任何参考价值。首先,系根据被申请人自行提供的产品名称和数量、规格,没有购货的汇款单据或销售单据、销售开票信息等印证;而且海产品的价值和产地息息相关,该鉴定书中并没有产品的产地。2.法院自由裁量赔偿被申请人45万货品损失缺乏基本事实。一审法院采取“现场”勘测结合当事人陈述进行价值判断,缺乏合理性。应当参照《火灾直接财产损失统计方法》进行,应当要求被申请人提供其供货商实际供货情况,应当到其销售终端了解供货情况,同时考虑被申请人在火灾发生前3个月实际纳税情况,客观推定火灾发生时库存产品价值总额。
本院经审查认为:根据邱维琴、刘高军的再审申请,本案审查争议的焦点是,一、二审判决酌定陈宽林的货品损失数额45万元是否失当。首先,一审诉讼中的关于火灾损失物品的价格鉴定评估程序符合相关法律规定,二审法院认为该价格鉴定结论对本案具有参考价值,并无不当。其次,根据现场照片及当事人的陈述可以确认,陈宽林经营门面和室内财物由于火灾造成损毁的事实客观存在。在无法还原火灾前原状的情况下,采用现场勘测结合当事人的陈述进行判断,并无不当。第三,根据二审庭审笔录,对陈宽林的货品损失数额,法庭询问了进货来源、以往销售明细等情况。二审法院据上述情况综合认定,认同一审法院酌定的45万元,并无明显不当。邱维琴、刘高军认为酌定陈宽林货品损失45万元缺乏证据证明的申请再审理由,本院碍难采纳。
综上,邱维琴、刘高军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:
驳回邱维琴、刘高军的再审申请。
审 判 长  丁 浩
审 判 员  丁争鸣
代理审判员  周 茎

二〇一六年十二月二十九日
书 记 员  刘云云