免费注册

安成来与张宝全保证合同纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2016-06-30
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)无民一初字第02526号
原告:安成来,男,住无为县。
委托代理人:李中翠,安徽铭盛律师事务所律师。
被告:张宝全,男,住铜陵市铜官山区。
委托代理人:徐业良,安徽天辰律师事务所律师。
原告安成来与被告张宝全保证合同纠纷一案,本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员汪俊民适用简易程序,于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告安成来及其委托代理人李中翠、被告张宝全及其委托代理人徐业良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安成来诉称,2013年11月20日,童天山因资金周转向原告借款10万元,口头约定月利率2%,被告张宝全为其提供连带责任担保。经原告多次催讨,但被告后一直未还款,也未支付利息。据此,原告特向人民法院起诉,请求1、判令被告立即归还借款10万元及利息;2、被告承担本案全部诉讼费用。
张宝全辩称:1、根据法官告知,本案原告撤销了对被告童天山的诉请,根据省高院的相关指导意见规定,当事人之间的借款合同的生效以现金交付之日,汇款形式以支付凭证的记载到达之日,本案主债务人不到场,无法查清事实,原告撤回对童天山的起诉,其责任由原告承担;2、从原告起诉附诉状后的借条上看,十万的借款履行期届满之日是2013年年底,当原告在履行届满6个月内没有向被告主张保证责任,那么保证责任免除,所以被告依法不应当承担十万借款的保证责任。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定,本院查明本案的事实如下:2013年11月20日,童天山因资金周转向原告借款10万元,出具借条一份,被告在借条上写了担保人张宝全。2013年底原告一直打电话给被告,被告说在工地等钱,过完年初五原告打电话给被告,被告又说老板出去了回来拿钱,之后原告一直打电话给被告就不接了。被告当庭陈述:原告没有找被告要钱,是找童天山要钱,他打电话说找童天山要钱,没有说找被告要钱。
本院认为:本案系保证合同纠纷。本案争议的焦点是被告张宝全应否对童天山所借原告安成来的10万元借款本息承担连带清偿责任。张宝全在债务人童天山出具的借据上作为担保人签名,但未注明保证方式,依法应认定为连带保证担保。原告安成来于2014年2月4日(2014年农历正月初五)打电话给张宝全向童天山要钱,据此应认定原告在法定的保证期间内即2014年2月4日向被告张宝全主张了权利。依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效”之规定,本案被告的保证责任由法定的保证期间六个月转换为诉讼时效两年。原告于2015年11月6日向本院起诉要求被告承担保证责任并未超过法定的诉讼时效,故应对原告要求被告给付10万元借款的诉讼请求予以支持。对原告主张的利息,借条未约定利息,利息是应该产生在债务人和债权人之间的约定,不能仅因张宝全的陈述而认定,本院对利息的请求不予支持。据此依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定,判决如下:
被告张宝全于本判决生效后十日内给付原告安成来借款10万元。
案件受理费2300元,减半收取1150元,由被告张宝全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
(上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部,账号:154001040025738,开户单位:无为县人民法院)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员  汪俊民

二〇一五年十二月十四日
书记员  季 伟
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证,出借人仅起诉借款人的,人民法院可以不追加保证人为共同被告;出借人仅起诉保证人的,人民法院可以追加借款人为共同被告。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条:一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的,从判决或者仲裁裁决生效之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。