免费注册

陶友祥、江西省速达物流有限公司德安分公司运输合同纠纷二审民事裁定书

  • 公布日期: 2017-03-23
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣04民辖终113号
上诉人(原审被告):陶友祥,男,1962年2月15日出生,汉族,户籍地安徽省池州市东至县。
被上诉人(原审原告):江西省速达物流有限公司德安分公司,住所地:江西省德安县车桥镇,统一社会信用代码:913604265560070723。
法定代表人:王桂生,该公司总经理。
上诉人陶友祥因与被上诉人江西省速达物流有限公司德安分公司运输合同纠纷管辖权一案,不服江西省德安县人民法院(2016)赣0426民初609号民事裁定,向本院提起上诉。
陶友祥上诉称,被上诉人江西省速达物流有限公司德安分公司是分公司,不具有法人资格,双方签订的运输协议效力无效,运输协议中协议管辖条款无效,协议管辖适用范围是合同纠纷和财产权益纠纷,本案属于应运输合同引起的损害赔偿纠纷,不符合约定管辖的条件,因此本案因适用合同纠纷的法定管辖,由被告住所地、事故发生地或者车辆最先到达地的人民法院管辖,请求撤销江西省德安县人民法院(2016)赣0426民初609号民事裁定,将本案移送至安庆市迎江区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系上诉人陶友祥与被上诉人江西省速达物流有限公司德安分公司因履行运输合同而产生的纠纷。被上诉人江西省速达物流有限公司德安分公司作为江西省速达物流有限公司的分公司,不具有法人资格,但其属于依法设立并领取营业执照的法人的分支机构,属于民事诉讼法规定的“其他组织”,可以作为民事诉讼的当事人,故上诉人称被上诉人诉讼主体不适格的理由不成立。本案中,双方当事人2015年12月4日签订的《货物运输协议》第十一条约定:“双方发生争执,协商解决,协商不成的,由甲方住所地人民法院提起上诉。”本案当事人关于诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定,应属有效。该协议的甲方为江西省速达物流有限公司德安分公司,其住所地为江西省德安县车桥镇,该行政辖区内的案件由江西省德安县人民法院人民法院管辖。上诉人陶友祥的上诉理由无事实和法律依据,对其要求将本案移送至安庆市迎江区人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回陶友祥对管辖权提出的异议处理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长  陈江颖
审 判 员  曹 琛
代理审判员  黄小华

二〇一六年十一月二十七日
书 记 员  刘 姚