免费注册

派拉蒙电影公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会其他一审行政判决书

  • 公布日期: 2015-11-03
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

中华人民共和国北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
(2014)一中行(知)初字第9770号
原告派拉蒙电影公司,住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶梅罗路5555号。
法定代表人艾利森S格雷,授权签字人。
委托代理人李倩,北京厚德致远知识产权代理有限责任公司商标代理人。
委托代理人李燕,北京厚德致远知识产权代理有限责任公司商标代理人。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班,主任。
委托代理人王梓佳,女,中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告派拉蒙电影公司不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商标评审委员会)于2014年4月15日作出的商评字(2014)第063352号《关于第11161014号“THEGODFATHER及图”商标驳回复审决定书》(以下简称被诉决定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭,于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告派拉蒙电影公司的委托代理人李倩、李燕,被告商标评审委员会的委托代理人王梓佳到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
被告商标评审委员会在被诉决定中认定:申请商标为“TheGodfather及图”(以下简称申请商标),申请商标所含文字“Godfather”可译为“教父”,“教父”在基督教中指公元2-12世纪在制定或阐述教义方面有权威的神学家,指定使用在餐厅等服务上易伤害宗教感情,造成不良社会影响,已构成《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)第十条第一款第(八)项规定的情形。依据《商标法》第十条第一款第(八)项和第二十八条的规定,商标评审委员会决定:申请商标的注册申请予以驳回。
原告派拉蒙电影公司诉称:1、申请商标源于原告经典电影《THEGODFATHER》,经长期使用和广泛宣传,具备极强的显著性,消费者早已将申请商标与该电影及电影角色建立固定对应关系,不会伤害宗教感情;2、“GODFATHER”本身具有多重含义,其中文翻译“教父”与宗教相关的含义已经泛化,不属于被禁止注册商标标识的范畴;3、申请商标在其它商品类别已经注册,亦有多个含有“GODFATHER”的商标经核准注册,根据审查标准一致原则,申请商标应予核准注册。综上,原告请求人民法院撤销被诉决定。
被告商标评审委员会辩称:被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,作出程序合法,请求法院予以维持。
本院经审理查明:
申请商标系原告派拉蒙电影公司于2012年7月4日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局(以下简称商标局)申请注册使用在第43类餐厅等服务上的“TheGodfather及图”商标,申请注册号为第11161014号。
2013年5月21日,商标局发出《商标驳回通知书》,认为根据《商标法》第十条第一款第(八)项、第二十八条的规定,申请商标中“GODFATHER”可译为“教父”其在基督教中指公元2-12世纪在制定或阐述教义方面有权威的神学家,用于指定服务上易伤害宗教感情,造成不良社会影响,不得作为商标使用,决定驳回申请商标的注册申请。
原告派拉蒙电影公司不服该《商标驳回通知书》,向被告商标评审委员会提出复审申请,请求核准申请商标的注册申请。
以上事实有申请商标档案、《商标驳回通知书》、商标驳回复审申请、复审材料及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为:
2013年8月30日修正的《商标法》已于2014年5月1日施行。鉴于被诉决定的作出时间处于2001年修正的《商标法》施行期间,依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定,本案应适用2001年修正的《商标法》进行审理。
本案焦点在于申请商标是否符合《商标法》第十条第一款第(八)项规定之情形。
《商标法》第十条第一款第(八)项规定,“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的”标志不得作为商标使用。有害于宗教信仰、宗教感情或者民间信仰的商标标志即为其中情形之一。本案中,申请商标所含文字“Godfather”,中文可译为“教父”,“教父”在基督教中指公元2-12世纪在制定或阐述教义方面有权威的神学家,将其作为商标使用在餐厅等服务上易伤害宗教感情,造成不良社会影响,已构成《商标法》第十条第一款第(八)项规定之情形。据此,商标评审委员会对申请商标的注册申请予以驳回正确,本院应予支持。
原告以申请商标经长期使用和广泛宣传具备极强显著性,一般消费者已将申请商标与电影及电影角色建立固定对应,不会伤害宗教感情之诉讼主张缺乏事实依据,本院不予支持。英文“GODFATHER”本身虽具有多重含义,但中文译为“教父”后,确有被诉决定所指意义,且相关宗教含义并未泛化至不会使公众将其与特定宗教相联系之程度,原告相关主张亦缺乏事实依据,本院不予支持。由于每案具体情况不同,其它商标被核准注册情况与本案不具有关联性,不能当然成为本案的定案依据,原告相关主张缺乏事实依据,本院亦不予支持。
综上,被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,符合法定程序,应予维持。原告请求法院撤销被诉决定的诉讼主张缺乏事实和法律依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决如下:
维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一四年四月十五日作出的商评字(2014)第063352号《关于第11161014号“THEGODFATHER及图”商标驳回复审决定书》。
案件受理费人民币100元,由原告派拉蒙电影公司负担(已交纳)。
如不服本判决,原告派拉蒙电影公司可在本判决书送达之日起30日内,被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本,并交纳上诉案件受理费人民币100元,上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 齐 莹
代理审判员 李 智
代理审判员 李赟乐

二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 苏 蒙