免费注册

中国人民解放军第六十二医院、云南瑞森电力工程有限公司二审民事判决书

  • 公布日期: 2018-12-29
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云08民终485号
上诉人(原审被告):中国人民解放军第六十二医院,住所地:云南省普洱市思茅区。
负责人:颜彬,该院院长。
委托诉讼代理人:王伟刚,云南泰熙律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
被上诉人(原审原告):云南瑞森电力工程有限公司,住所地:普洱市思茅区。
法定代表人:刘建波,该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭峰,云南康辰律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
上诉人中国人民解放军第六十二医院(以下简称六十二医院)因与被上诉人云南瑞森电力工程有限公司(以下简称瑞森电力公司)一案,不服云南省思茅区人民法院(2015)思民初字第978号民事判决,向本院提出上诉,本院于2016年8月17日立案后,依法组成合议庭,本案现已审理终结。
六十二医院上诉请求:1.撤销(2015)思民初字第978号判决,驳回瑞森电力公司的诉讼请求;2.一、二审诉讼费由瑞森电力公司承担。事实和理由:1.六十二医院与瑞森电力公司之间签订的《工程结算表》中所结算的工程总价款为414535元与六十二医院内部审计部门作出的价格偏差太大。六十二医院内部审计部门经核算认为该电力工程总价款应不超过25万元,故该《工程结算表》中所结等的工程总价款虚高,不是六十二医院真实意思表示,瑞森电力公司涉嫌欺诈;2.由于《工程结算表》与六十二医院内部审计部门作出的价格偏差太大,故二审上诉期间六十二医院要做工程价格重新鉴定申请,以得出一个合理、合法、真实,令六十二医院、瑞森电力公司信服的价格。
瑞森电力公司辩称:原审判决认定事实清楚、适用法律正确,请二审予以维持,驳回六十二医院上诉请求。首先,本案所涉的《施工合同》系双方真实意思表示,并无任何欺诈或胁迫,且六十二医院一方认可合同约定价款并支付了20万元的工程预付款,现该工程已经竣工交付六十二医院使用,经双方结算,认可了原《施工合同》中的工程总价款,故,要求按照合同约定支付工程款,有事实及法律依据。其次,工程总价款是经过双方结算认可的,并不存在价格虚高的情况,六十二医院以内部审理为由拒不向瑞森电力公司支付工程款的抗辩不能成立;另外,本案所涉工程价款经双方当事人签字确认,是清楚、明确的客观事实,无鉴定必要。
瑞森电力公司向一审起诉请求:请求法院判令六十二医院支付瑞森电力公司工程款214535元。
一审法院认定事实:2014年4月30日,瑞森电力公司与六十二医院签订了《施工合同》,约定六十二医院将位于思茅区莲花路旁10KV配电安装工程承包给瑞森电力公司施工。工程完工后,经双方结算,工程造价为414535元。瑞森电力公司已经按照合同约定将工程安装完毕并交由六十二医院使用。六十二医院支付瑞森电力公司20万元工程款后,未支付瑞森电力公司214535元工程款。
一审法院认为,瑞森电力公司与六十二医院签订了《施工合同》,《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定:“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同”第二百六十三条规定:“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。”本案瑞森电力公司、六十二医院自愿签订合同,双方的合同不违反法律规定,应当按照合同要求严格履行合同义务。瑞森电力公司在工程完工后,已向六十二医院交付了工作成果,双方已进行了结算,六十二医院应按照合同约定,向瑞森电力公司支付报酬。六十二医院内部的审计结果不能对抗合同的履行。瑞森电力公司的诉讼请求,一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条的规定,判决:被告中国人民解放军第六十二医院于本判决生效后10日内支付原告云南瑞森电力工程有限公司工程款214535元。案件受理费4518元,由被告中国人民解放军第六十二医院负担。
二审中,当事人没有提交新证据。二审查明的法律事实与一审认定一致,本院予以确认。
本院认为,瑞森电力公司与六十二医院签订的《施工合同》,是双方真实意思表示,不违反法律规定,双方应按合同履行义务。本案中,瑞森电力公司已按定作人六十二医院的要求完成工作,交付工作成果,双方已进行了结算,定作人六十二医院应按合同约定给付报酬。六十二医院上诉主张工程总价款与六十二医院内部审计部门作出的价格偏差太大要求重新鉴定工程价格,其主张的内部的审计结果不能对抗合同约定的效力。一审中六十二医院申请鉴定后又撤回,视为已自动放弃申请鉴定的处分权。二审中六十二医院再次申请鉴定,本院不予准许。
综上所述,六十二医院上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费4518元,由六十二医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 荣
审判员 赵 勇
审判员 韩瑞斌

二〇一六年十月三十一日
书记员 李专政