免费注册

招商银行股份有限公司深圳星河世纪支行与深圳乾宇朗通科技有限公司,刘俊宝,张杰秋囡,李瑞,李晓武,钟志凌金融借款合同纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2016-10-31
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)深福法民二初字第1857号
原告招商银行股份有限公司深圳星河世纪支行,地址广东省深圳市福田区。
代表人曲振宇,行长。
委托代理人郭锡昆,住址广东省深圳市福田区,系该行职员。
委托代理人阮安玉,住址广东省深圳市南山区,系该行职员。
被告深圳乾宇朗通科技有限公司,住所地广东省深圳市福田区振兴路。
法定代表人刘俊宝,总经理。
被告刘俊宝,住址广东省深圳市福田区。
被告张杰秋囡,住址广东省深圳市福田区。
被告深圳乾宇朗通科技有限公司、被告刘俊宝、被告张杰秋囡的共同委托代理人董瓛,广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳乾宇朗通科技有限公司、被告刘俊宝、被告张杰秋囡共同委托代理人蒋泽龙,广东瑞霆律师事务所律师。
被告李瑞,住址广东省深圳市福田区。
委托代理人钟广强,广东悦智律师事务所律师。
委托代理人杨晨名,广东悦智律师事务所律师。
被告李晓武,住址广东省深圳市福田区。
被告钟志凌,住址广东省深圳市罗湖区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案,本院于2014年3月5日立案受理后,依法组成合议庭,于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司深圳星河世纪支行的委托代理人郭锡昆、阮安玉,被告深圳乾宇朗通科技有限公司(以下简称乾宇公司)、被告刘俊宝、被告张杰秋囡的共同委托代理人董瓛,被告李瑞的委托代理人杨晨名均到庭参加诉讼。被告李晓武、被告钟志凌经本院依法传票传唤,均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告乾宇公司于2013年7月25日签订编号为2013年小蔡字第0113808022号的《授信协议》,约定由原告向被告乾宇公司提供400万元的流动资金贷款单项授信额度,授信期间为12个月,即从2013年8月1日起至2014年7月31日止。为担保被告乾宇公司在上述《授信协议》项下所欠原告的债务得到及时足额偿还,被告刘俊宝、被告张杰秋囡、被告李瑞、被告李晓武于2013年7月25日向原告出具编号分别为2013年小蔡字第0113808022-01号、2013年小蔡字第0113808022-02号、2013年小蔡字第0113808022-03号、2013年小蔡字第0113808022-04号的《最高额不可撤销担保书》,为被告乾宇公司在上述《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任;被告钟志凌与原告于2013年7月25日签订了编号为2013小蔡字第0113808022号的《最高额抵押合同》,以其名下的深圳市罗湖区房产(房产证号为深房地字第××号)作为抵押,并依法办理了抵押登记手续,抵押编号为1D13011643;被告乾宇公司与原告于2013年7月25日签订编号为2013年小蔡字第0113808022号的《最高额质押合同》及其附件《应收账款质押登记协议》,以其自2013年8月1日起未来2年经营期内产生的所有应收账款作为质押,原告依法在中国人民银行征信中心“应收账款质押登记公示系统”中办妥应收账质押登记手续,登记证明编号为00971734000120128099。2013年8月20日,原告与被告乾宇公司在上述《授信协议》项下签订编号为2013年小蔡字第1013808045号的《借款合同》。2013年8月26日,原告依约向被告乾宇公司发放贷款400万元,贷款期限至2014年8月26日止。根据《借款合同》第3条约定,被告乾宇公司应自放款次月起的每月20日等额偿还贷款本金,剩余贷款本金于贷款期限届满之日一次性还清。自2014年1月20日起,被告乾宇公司未按照上述约定按时足额向原告偿还贷款本金,截至2014年2月27日(含该日),被告乾宇公司在上述《借款合同》项下尚欠原告贷款本金2769200元,利息、罚息、复息共计40493.13元。请求法院判令:1、被告乾宇公司偿还原告贷款本金2769200元及利息、罚息、复息(暂计至2014年2月27日的利息、罚息、复息合计为40493.13元,之后按合同约定及中国人民银行规定的标准计至全部债务实际偿还之日止);2、被告刘俊宝、被告张杰秋囡、被告李瑞、被告李晓武对被告乾宇公司的上述债务承担连带保证责任;3、原告对被告钟志凌的深圳市罗湖区房产(房产证号为深房地字第××号)依法处置所得款项享有优先受偿权;4、原告对被告乾宇公司自2013年8月1日起未来2年经营期内产生的所有应收账款享有优先受偿权;5、各被告承担本案案件受理费、保全费。
被告乾宇公司、被告刘俊宝、被告张杰秋囡共同辩称,对原告主张的本金没有异议,原告主张的利息、罚息、复息不符合法律规定,金额过高,应当按照相关规定执行计算,不应当同时计算罚息和复息。
被告李瑞辩称,其出具担保的签字是真实的,但对担保的内容不确认,其不承担连带责任。
被告李晓武、被告钟志凌未提交书面答辩意见。
经审理查明,原告起诉所主张的事实均属实,本院依法予以确认。
另查,涉案《借款合同》第5条“贷款利率与利息”条款约定:此项贷款采用固定利率,以贷款实际发放日适用的中国人民银行公布的6-12个月/一年金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮22%;被告乾宇公司未按期偿还贷款的,对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息;贷款利息从贷款入被告乾宇公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算,每月计息一次,计息日为每月的20日;被告乾宇公司须于每一计息日当日付息,原告可以从被告乾宇公司存款账户中直接扣收,被告乾宇公司未按时付息,原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。
原告提交被告账户交易明细及涉案利息、罚息、复息计算表显示,被告乾宇公司自2014年1月20日起开始没有偿还涉案贷款本息,经手工计算,被告乾宇公司截止2014年2月27日尚欠涉案贷款利息、复息、罚息共计40493.91元(原告主张的该项利息、复息、罚息40493.13元为系统自动形成)。
以上事实,有《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《最高额抵押合同》、房产证、《最高额质押合同》、《应收账款质押登记协议》、中国人民银行征信中心动产权属统一登记--初始登记、《借款合同》、《借款借据》、还款计划明细、业务明细、被告账户交易明细、利息罚息复息计算表等证据及庭审笔录为证。
本院认为,原告与六被告分别签订的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》、《借款合同》均系各方当事人的真实意思表示,内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,上述合同均依法成立,对各方当事人均具有法律约束力。被告乾宇公司未按照合同约定偿还原告贷款本息,原告有权依约请求被告乾宇公司偿还贷款本金及利息、罚息、复息,并依法对被告钟志凌提供抵押的房产以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿,对被告乾宇公司提供质押的应收账款享有优先受偿权。被告刘俊宝、被告张杰秋囡、被告李瑞、被告李晓武作为连带责任担保人,应依约对被告乾宇公司的上述债务承担连带清偿责任,并在清偿后有权向被告乾宇公司追偿。原告请求的本金、利息、罚息均符合合同约定和中国人民银行有关规定,本院依法予以支持。被告乾宇公司、被告刘俊宝、被告张杰秋囡主张原告请求的利息、罚息、复息过高,但未提交足以反驳的有关证据,故对上述主张,本院依法不予采纳。被告李瑞对其提供担保的内容不予确认,但未提交证据证明,故对被告李瑞的上述主张,本院依法不予采纳。被告李晓武、被告钟志凌经本院依法传唤,均无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条第一款,《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、第二百二十八条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告深圳乾宇朗通科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司深圳星河世纪支行贷款本金2769200元及利息、罚息、复息(利息、罚息、复息暂计至2014年2月27日为40493.13元,之后按合同约定及中国人民银行有关规定计至实际履行之日止);
二、被告刘俊宝、被告张杰秋囡、被告李瑞、被告李晓武对被告深圳乾宇朗通科技有限公司经本判决确定的债务承担连带清偿责任,并在承担连带清偿责任后,有权向被告深圳乾宇朗通科技有限公司追偿;
三、原告招商银行股份有限公司深圳星河世纪支行有权对被告钟志凌名下的深圳市罗湖区房产(房产证号为深房地字第××号)以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿;
四、原告招商银行股份有限公司深圳星河世纪支行有权对被告深圳乾宇朗通科技有限公司自2013年8月1日起未来2年经营期内产生的所有应收账款优先受偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29278元、财产保全费5000元(均已由原告预交),由被告深圳乾宇朗通科技有限公司负担,被告刘俊宝、被告张杰秋囡、被告李瑞、被告李晓武对此承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于广东省深圳市中级人民法院,并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈   凯
人民陪审员 苏   峰
人民陪审员 林   春

二〇一四年十二月十一日
书 记 员 夏琴(代)
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》:
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行行合履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》:
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
第三十三条第一款本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国物权法》:
第二百零八条第一款为担保债务的履行,债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形,债权人有权就该动产优先要受偿。
第二百二十八条第一款以应收账款出质的,当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。