免费注册

刘雨馨诉彭丽民间借贷纠纷一案商事申诉裁定书

  • 公布日期: 2015-12-10
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鸡商申字第7号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘雨馨,女,39岁。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):彭丽,女,45岁。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):陈传建,男,46岁。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):韩彩侠,女,47岁。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):苏景亮,男,33岁。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):崔景林,男,42岁。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):梁树萍,女,43岁。
再审申请人刘雨馨与被申请人彭丽、陈传建、韩彩侠、苏景亮、崔景林、梁树萍民间借贷纠纷一案,不服虎林市市人民法院(2014)虎商初字第222号民事判决及本院(2014)鸡商终字第162号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
刘雨馨申请再审称:1、申请人人已经提供被申请人人的两个借款凭证,两笔借款之间没有任何关联。借款时间不同,数额不同,一审法院仅以录音作为定案依据认定9万元的借据是根据10万元的借据演变而来的证据不足,二审法院明显故意偏袒被申请人,所作判决无法律依据。2、因被申请人的爱人刘清生前曾为方长全的3.9万元借款提供担保,被上诉人在偿还9万元现金时其中由39000元是还为方长全担保借款。一审法院认为被申请人在偿还9万元现金时,由于没有约定还哪一笔款,因此应当先偿还被申请人的借款,该判决违背事实,无法律依据。3、依据民诉法对证据效力的顺序认定,书证的效力大于视听资料,该视听资料在没有佐证的情况下,不能认定其证明力。4、一审法院严重违反法定程序。综上一审、二审法院认定事实不清,适用法律错误,请求法院再审本案。
本院审查查明的事实与一审、二审法院认定的事实一致,审查期间双方均未提供新的证据。
本院认为:申请人关于案件事实方面的申诉均包含在二审期间上诉理由之中,已经二审法院审理予以驳回。本院对于事实及适用法律与二审法院认定一致,申请人的申诉理由不能成立。关于书证的效力是否大于视听资料问题,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定“一方当事人提出的下列证据,对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的,人民法院应当确认其证明力;...(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的,无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”的规定,被申请人彭丽提交的视听资料在一审开庭时已经过质证、认证,并无程序违法问题,一审法院予以采信,符合法律规定。其申诉理由不成立、不予支持。申请人本次申诉,并未提供相关证据证实其主张,应承担举证不能的法律后果,本院对于事实及适用法律与二审法院认定一致,故申请人的申诉理由不能成立,不予支持。
综上,刘雨馨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回刘雨馨的再审申请。
审 判 长  侯广东
审 判 员  武建明
代理审判员  吕 洋

二〇一五年十月十五日
书 记 员  刘欣华