免费注册

魏虎、胡仁文等聚众斗殴罪曹正万寻衅滋事罪二审刑事裁定书

  • 公布日期: 2018-12-19
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏09刑终563号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人(原审被告人)张润秋,无业。曾因犯故意伤害罪,于2010年7月12日被射阳县人民法院判处有期徒刑十个月,缓刑一年;现因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2017年12月19日被射阳县公安局取保候审;经射阳县人民检察院决定,于2018年3月8日被该局取保候审;经射阳县人民法院决定,于2018年8月30日被射阳县公安局执行逮捕,因病未予收押,次日变更为取保候审。
上诉人(原审被告人)曹正万,无业。曾因犯强奸罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪,于2000年12月15日被射阳县人民法院判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年,罚金人民币一千元,2015年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2017年12月20日被射阳县公安局刑事拘留;经射阳县人民检察院批准,于2018年1月11日被该局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
原审被告人魏虎,无业。曾因寻衅滋事,于2017年5月26日被射阳县公安局行政拘留三日。因犯寻衅滋事罪,于2005年11月30日被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2017年12月7日被射阳县公安局刑事拘留;经射阳县人民检察院批准,于2018年1月11日被该局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
原审被告人胡仁文,无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2017年12月12日被射阳县公安局刑事拘留,于2018年1月11日被该局取保候审;经射阳县人民检察院决定,于2018年3月8日被该局取保候审;经本院决定,于2018年8月30日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人魏虎、胡仁文、张润秋犯罪聚众斗殴罪、原审被告人曹正万犯寻衅滋事罪一案,于2018年8月31日作出(2018)苏0924刑初351号刑事判决。原审被告人张润秋、曹正万不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2017年10月22日晚,被告人魏虎与被告人曹正万因琐事发生矛盾而相约互殴,便纠集被告人胡仁文、张润秋等人在射阳县合德镇陈洋街陈小飞所经营的门市边吃饭边等侯,后魏虎手持胡仁文递给其的刀具站在该门市门口时,曹正万携带刀具乘坐出租车到达该处,下车便持刀对魏虎进行恐吓、谩骂,还将魏虎手中的刀具甩打落地,二人继续争执谩骂,后魏虎捡起地上的刀具对曹正万进行殴打,致曹正万受伤。期间,张润秋手持胡仁文递给其的刀具站在魏虎一旁助威撑场。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定,曹正万头部瘢痕、枕顶骨骨折及左手瘢痕损伤程度均达到轻伤二级。
被告人魏虎、曹正万、胡仁文归案后,如实供述了自己的犯罪行为;被告人张润秋主动向公安机关投案,如实供述了自己的犯罪行为。被告人魏虎向曹正万赔偿医药费用。
上述事实有下列证据证实:
1.射阳县公安局制作的常住人口信息表、受案登记表、立案决定书等书证;
2.证人陈小飞、邓某、尤某等人的证言;
3.被告人魏虎、曹正万、胡仁文、张润秋的供述与辩解;
4.射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见;
5.射阳县公安局制作的辨认笔录;
6.射阳县公安局提取的视听资料等。
以上证据均经庭审质证,证据来源合法,内容真实,且相互印证,证实本案所涉犯罪事实成立。
原审人民法院认为,被告人魏虎、胡仁文、张润秋参与持械聚众斗殴,其行为均已构成聚众斗殴罪,依法应予刑事处罚;被告人曹正万持凶器随意恐吓他人,其行为已构成寻衅滋事罪,依法应予刑事处罚。被告人魏虎、胡仁文、张润秋共同故意实施聚众斗殴犯罪,是共同犯罪。被告人魏虎在共同犯罪中起主要作用,是主犯,依法应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪论处;被告人胡仁文、张润秋在共同犯罪中起次要或者辅助作用,是从犯,依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人曹正万曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚。被告人魏虎、张润秋犯有前科,酌情从重处罚。被告人魏虎、曹正万、胡仁文归案后如实供述自己罪行,依法可以从轻处罚。被告人张润秋犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,依法可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项,第二百九十三条第一款第二项,第二十五条第一款,第二十六条第一款、第四款,第二十七条,第六十五条第一款,第六十七条第一款、第三款之规定,以被告人魏虎犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年二个月。被告人胡仁文犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年。被告人张润秋犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年十个月。被告人曹正万犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年八个月。
上诉人张润秋提出的上诉理由:本案起因是曹正万寻衅滋事作为案件发生的原因,在斗殴过程中曹正万先动手打人,同时其从未动手。其是从犯,自首,认罪态度端正,一审判决量刑过重。
上诉人曹正万提出的上诉理由:量刑过重。
经审理查明,上诉人张润秋、原审被告人魏虎、胡仁文犯聚众斗殴罪、上诉人曹正万犯寻衅滋事罪的事实与原审判决认定相同。原审判决认定事实所列举的证据,均经原审法院在庭审时出示并质证,合法有效,本院予以确认。
本院认为,上诉人张润秋、原审被告人魏虎、胡仁文参与持械聚众斗殴,其行为均已构成聚众斗殴罪;上诉人曹正万持凶器随意恐吓他人,其行为已构成寻衅滋事罪。在聚众斗殴的共同犯罪中,原审被告人魏虎是主犯;原审被告人胡仁文、上诉人张润秋是从犯,依法应当减轻。上诉人曹正万是累犯,依法应当从重处罚。上诉人曹正万、原审被告人魏虎、胡仁文归案后如实供述自己罪行,依法可以从轻处罚。上诉人张润秋系自首,依法可以从轻处罚。原审被告人魏虎、上诉人张润秋犯有前科,酌情从重处罚。
关于上诉人张润秋、曹正万提出原审判决量刑过重的上诉理由,经查,上诉人张润秋参与持械聚众斗殴,原审判决根据其犯罪事实,结合其从犯、自首、犯有前科等量刑情节,已予减轻处罚;上诉人曹正万持凶器恐吓他人,原审判决根据其犯罪事实,考虑其是累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节,已予从轻处罚,量刑均是恰当的。
原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,适用法律正确,审判程序合法,量刑恰当。上诉人张润秋、曹正万提出的上诉理由均不能成立,本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长  徐连滨
审判员  陈 健
审判员  潘颖颖

二〇一八年十月三十一日
书记员  张 邺