免费注册

魏林、陈立华与董志和、康俊生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2014-05-21
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)安民初字第920号
原告魏林(伤者),男,1950年8月21日出生,汉族,农民。
原告陈立华(伤者),女,1974年3月5日出生,汉族,农民。
二原告委托代理人丁海红,河北弘丹律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告董志和(车主),男,1967年1月4日出生,汉族,农民。
委托代理人牛俊生,河北康惠律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告康俊生(实际使用人),男,1958年8月13日出生,汉族,农民。
委托代理人马小敏,迁安市新世纪法律事务所法律工作者,代理权限为特别授权。
原告魏林、陈立华与被告董志和、康俊生机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈立华,原告魏林、陈立华的共同委托代理人丁海红,被告董志和及其委托代理人牛俊生,被告康俊生及其委托代理人马小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称,2012年3月2日10时许,在平青大线建昌营处,被告康俊生冀C×××××号小货车由东向南行驶时,与原告魏林、陈立华乘坐的被告董志和驾驶的冀B×××××号小客车由南向北行驶时相撞,造成原告魏林、陈立华受伤,双方车辆损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定,被告康俊生负事故的主要责任,被告董志和负事故的次要责任,原告魏林、陈立华无事故责任。要求被告赔偿魏林损失264834.51元,要求被告赔偿陈立华各项经济损失8558.56元,并承担本案诉讼费用。
被告董志和辩称,原告的损失应该由被告康俊生在交强险限额范围内予以赔偿,被告董志和是应原告要求二原告去建昌营办事,属于帮工行为,本案中,被告董志和承担事故的次要责任,对事故的发生不存在故意或者重大过失,故董志和对原告在交强险限额范围外的损失不承担赔偿责任,而且我方已经给付原告现金33000元。对原告主张的误工费、护理费应按照农林牧副渔业的标准计算。
被告康俊生辩称,对二原告的损失在交强险范围内同意合理赔偿。被告康俊生驾驶机动车转弯未让先行及对机动车未进行年检,并不是事故发生的主要原因,被告董志和驾驶车辆超速,是事故形成的主要原因,被告董志和应负事故的主要责任,我方应负事故的次要责任。
经审理查明,2012年3月2日10时许,在平青大线建昌营处,被告康俊生驾驶冀C×××××号小货车由东向南行驶时,与原告魏林、陈立华乘坐的被告董志和驾驶其所有的冀B×××××号小客车由南向北行驶时相撞,造成原告魏林、陈立华受伤,双方车辆损坏的交通事故。2012年3月26日,迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定被告董志和负事故的次要责任,被告康俊生负事故的主要责任,原告魏林、陈立华无事故责任。原告魏林受伤后在迁安市人民医院住院治疗37天,经诊断为,外伤性头痛;额顶部头皮擦伤;颈部软组织挫伤;颈3-4椎体水平段脊髓挫伤;颈2-5椎体前缘软组织血肿;双肺下叶挫伤;双侧胸腔积液;行颈前入路C3/4、C4/5椎间盘摘除、脊髓减压术。2013年3月3月15日,唐山法医鉴定中心鉴定意见为,原告魏林评定为六级伤残,Ia值为4%。因此次交通事故给原告魏林造成的经济损失有:医疗费120311.99元、住院伙食补助费740元(37天×20元/天)、护理费1374.92元(37天×37.16元/天)、误工费13860.68元(373天×37.16元/天)、鉴定费800元、残疾赔偿金78547.32元(8081元/年×18年×54%)、交通费3000元、精神抚慰金25000元,合计243634.91元。原告陈立华受伤后在迁安中医医院住院治疗7天,经诊断为,左胸部软组挫伤;左侧第6肋骨骨折。2012年4月10日,迁安市公安局法医损伤检验鉴定结论为,原告陈立华自伤之日起治疗休息七周。因此次交通事故给原告陈立华造成的经济损失有:医疗费3453.96元、住院伙食补助费140元(7天×20元/天)、护理费260.12元(7天×37.16元/天)、误工费1820.84元(49天×37.16元/天)、鉴定费210元、打印复印费25元、交通费300元,合计6209.92元。
被告康俊生驾驶的冀C×××××号小货车未投保交强险。
另查,被告董志和为原告魏林垫付医疗费11000元。
上述事实,有双方当事人陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、交通费票据、病历、诊断证明等证据予以证实。
本院认为,迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定被告董志和负事故的次要责任,被告康俊生负事故的主要责任,原告魏林、陈立华无事故责任,虽被告董志和及被告康俊生均对事故责任有异议,但未向本院提供相应的证据予以佐证,故对交警队的认定书,本院予以采信。被告康俊生驾驶的机动车应履行而未履行机动车辆投保机动车第三者强制保险法定义务,对原告魏林、陈立华请求由被告康俊生在交强险责任限额范围内赔偿损失的主张,本院予以支持。此次交通事故给原告魏林造成的经济损失243634.91元,应由被告康俊生在交强险限额范围内予以赔偿117602.32元(医疗费限额范围内赔偿9711.67元+伤残限额范围内赔偿107890.65元),其余损失126032.59元,应由被告董志和按承担事故过错责任30%予以赔偿37809.78元,由被告康俊生按承担过错责任70%予以赔偿88222.81元。扣除被告董志和先行垫付款11000元,被告董志和再赔偿原告魏林各项经济损失26809.78元。因此次交通事故给原告陈立华造成的经济损失6209.92元,应由被告康俊生在交强险限额范围内予以赔偿2397.68元(医疗费限额范围内予以赔偿288.33元+伤残限额范围内予以赔偿2109.35元),其余损失3812.24元,应由被告董志和按承担过错责任30%予以赔偿1143.67元,由被告康俊生按承担过错责任70%予以赔偿2668.57元。原告魏林主张的精神抚慰金25000元,考虑其在事故中的伤残及责任等因素,本院予以支持。原告魏林、陈立华主张的护理费、误工费均未向本院提交相关证据予以佐证,二原告的护理费、误工费应参照河北2013年农林牧副渔业的标准37.16元/天计算。被告董志和辩称,其为原告魏林垫付医疗费33000元,原告魏林认可收到11000元,对于其余的垫付款22000元,被告董志和未向本院提供相关证据予以证实,该主张理据不足,本院不予支持。原、被告提出的其它主张或抗辩理据不足,本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定,判决如下:
一、被告康俊生在交强险限额范围内赔偿原告魏林各项经济损失117602.32元。
二、被告康俊生在交强险限额范围外赔偿原告魏林各项经济损失88222.81元。
三、被告董志和赔偿原告魏林各项经济损失26809.78元。
四、被告康俊生在交强险限额范围内赔偿原告陈立华各项经济损失2397.68元。
五、被告康俊生在交强险限额范围外赔偿原告陈立华各项经济损失2668.57元。
六、被告董志和赔偿原告陈立华各项经济损失1143.67元。
上述一、二、三、四、五、六项于判决生效后十日内履行。
案件受理费1624元,保全费90元,合计1714元,由被告董志和负担515元,由被告康俊生负担1199元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长  崔晓利
审 判 员  林立华
代理审判员  李英梅

二〇一三年十月二十三日
书 记 员  戴明歌