免费注册

中信银行股份有限公司青岛分行与武训光金融借款合同纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2016-01-05
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第30711号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威,行长。
委托代理人陈明秀,山东海达律师事务所律师。
委托代理人闻志永,山东海达律师事务所律师。
被告武训光。
原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告武训光金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司青岛分行的委托代理人闻志永到庭参加诉讼,被告武训光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称,2014年4月18日,原告与被告武训光签订了编号为882206号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》,约定原告向被告武训光提供借款人民币112000元,期限36个月,年利率9.98%,被告武训光以车辆提供抵押担保。此后,双方办理了抵押登记手续。上述合同签订后,原告均依约履行了合同义务,但被告未遵照合同约定按期还款,先后数次拖欠应还的贷款本息,原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息、逾期利息、罚息、为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等相关费用。故请求人民法院判令:一、被告武训光偿还原告借款本金人民币99555.56元、截至2015年11月15日的利息9018.3元、罚息4367.17元以及自2015年11月16日起至实际清偿之日止按照双方签订的贷款合同约定计算的利息、逾期利息、罚息;二、原告对被告武训光抵押的车牌号为鲁B×××××车辆的拍卖或变卖所得享有优先受偿权;三、案件受理费、保全费等费用由被告承担。
被告武训光未到庭,亦未提交书面答辩意见。
经审理,本院查明以下事实:
一、2014年4月18日,原告中信银行股份有限公司青岛分行(乙方)与被告武训光(甲方)签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》(合同编号:882206),约定:甲方向乙方借款人民币112000元用于购买汽车,借款期限36个月,年利率为9.98%,借款利率按年调整;还款方式为等额本金还款,甲方逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的,自违约之日起,乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利;甲方以车辆提供抵押担保,担保范围包括本合同项下的借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和其他应付的费用;发生甲方连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息等情况之一即构成违约,乙方有权采取:按本合同约定计收罚息和复利,宣布本合同项下已发放贷款提前到期,要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权而发生的费用,处分抵押物等一种或多种措施。
二、2014年5月7日,原告发放贷款人民币112000元。被告武训光签署的《个人借款凭证(借据)》载明,年利率9.98%,用途购车,放款日期为2014年5月7日,到期日期为2017年5月7日。
三、被告武训光就其车牌号为鲁B×××××的小型轿车办理了抵押登记,抵押登记时间为2014年5月6日,抵押权人为原告。
四、自2014年10月20日起,被告武训光即发生逾期未还款情况;截至2015年11月15日,被告尚欠借款本金人民币99555.56元、利息人民币9018.3元、罚息人民币4367.17元。
上述事实有原告提交的身份信息资料、《个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证、机动车登记证书、还款计划执行情况、证明以及原告当庭陈述等证据在案佐证,经本院审核,可以采信。
本院认为,原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告武训光签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》是双方当事人的真实意思表示,合法有效,具有法律约束力。原告依约发放贷款后,被告武训光应按期足额还款。至庭审前被告连续13个月未按约定偿还借款本息,已构成违约,应承担相应民事责任;违约事实的发生使得原告有权依据借款合同的约定主张债务加速履行,即要求被告武训光立即偿还全部剩余借款本金及利息、罚息,本院对此予以支持。
被告武训光提供贷款所购汽车作为抵押担保,并已办妥抵押登记,基于公示原则,原告享有就该抵押登记的车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿的权利。
被告武训光经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告武训光于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金余额人民币99555.56元,截至2015年11月15日的利息9018.3元、罚息4367.17元,以及此后至清偿之日止按照前述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定计算的利息、罚息;
二、原告就被告武训光提供抵押的车牌号为鲁B×××××的小型轿车享有以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2418元、保全费人民币1120元,合计人民币3538元,由被告武训光负担。因原告已预交,被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长  魏慧慧
代理审判员  王 静
代理审判员  马焕君

二〇一五年十一月十九日
书 记 员  刘 珊