免费注册

严光俊与陈金、廖佑华民间借贷纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2014-03-26
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)茂电法民初字第626号
原告严光俊。
委托代理人梁惠平。
被告陈金。
被告廖佑华。
原告严光俊诉被告陈金、廖佑华民间借贷纠纷一案。本院于2011年6月22日立案受理后,依法组成合议庭,同年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁惠平到庭参加诉讼;被告陈金、廖佑华经本院合法传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严光俊诉称:2004年8月29日,被告陈金以急需资金搞工程为由,立据向原告借到人民币60000元,约定月利率按4%计,并约定于2005年12月30日前还清,逾期、被告至今本息未还。事后,经原告多次催收借款未果,因被告陈金与廖佑华是夫妻关系,根据《婚姻法》的有关规定,夫妻关系期间的债务,均由夫妻共同偿还。为此,请求法院判决:1、被告即还清欠款人民币60000元及利息(月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计从2004年8月29日起至还清欠款之日止);2、诉讼费由被告承担。
被告陈金、廖佑华不到庭应诉,也不作答辩。
经审理查明:2004年8月29日,被告陈金以急需资金搞工程为由,立据向原告借款人民币60000元,约定月利率按4%计算,并约定于2005年12月30日前还清,逾期、被告至今本息未还。款项借出后,经原告多次向被告催收借款未果。原告遂于2011年6月22日诉至本院,要求办理。案在审理中,查明被告陈金与廖佑华是夫妻关系。
本院认为:原告严光俊举证被告陈金欠借款60000元及利息未还的事实清楚,证据充分,应予认定。被告陈金与被告廖佑华是夫妻关系,据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理……。”的规定。被告陈金、廖佑华是夫妻关系,故此,原告严光俊主张被告陈金、廖佑华还清借款60000元及利息,应予采纳。对原告主张被告月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付借款利息,依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定:“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但不得超过银行贷款利率的四倍(包括利率本数),超出此限度,超出部分的利息不予保护”。因原约定月利率按4%计已超出此四倍的规定,故利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付的请求应予支持。被告陈金、廖佑华经本院公告无正当理由拒不到庭,不影响本案审理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,判决如下:
限被告陈金、廖佑华在本判决发生法律效力之日起10日内向原告严光俊清偿借款60000元及利息(月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍,计从2004年8月29日起至还清欠款之日止)。
案件受理费1300元、诉讼保全费620元,公告费300元,均由被告陈金、廖佑华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长  石忠玉
审 判 员  邓锡熹
人民陪审员  叶国祥

二〇一一年十月十三日
书 记 员  黎 煦