免费注册

张某与孙某、王某合伙协议纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2018-08-09
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}
甘肃省靖远县人民法院

民事判决书

(2016)甘0421民初1141号

原告:张某。

被告:孙某,住靖远县。

被告:王某,住靖远县。

原告张某与被告孙某、王某合伙协议纠纷一案,本院于2016年6月1日立案受理,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某,被告孙某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张某向本院提出诉讼请求:诉请判令被告孙某立即给付借款55000元及借款利息23100元(自2015年3月21日起计算至2016年12月20日)。由被告王某对借款本息承担连带还款保证责任。诉讼费用由二被告承担。事实和理由,2015年3月21日,经被告王某介绍,被告孙某向原告张某借款79000元,用以支付树苗款,当时口头约定借款期限为一个月,到期后被告孙某向原告分红,具体如何分红双方没有约定。2015年6、7月份被告孙某和王某陆续向原告偿还了24000元,下剩55000元未还。2016年5月16日,被告孙某向原告出具了借款55000元的借条,借条上被告王某作为担保人签了字,同时双方约定按2016年5月25日前付20000元,约定期限届满后,被告孙某并未支付借款,被告王某亦未向原告履行担保还款义务。

原告为证明其主张向法庭提交的证据:借条一份。用以证明被告孙某向原告借款,被告王某对借款本息自愿担保的事实。

被告孙某辩称,原告与二被告合伙做树苗生意,树苗出售后,购买方至今未向被告孙某给付树苗款。2016年5月16日,原告张某的妻子将被告孙某所驾驶的汽车和手机扣留,要求被告孙某出具55000元的借条,被告孙某要求借条上备注树苗款未要回的事实,但是原告不让备注。借条出具后,被告孙某对外欠的树苗款至今还未收回。

被告孙某无证据提交。

被告王某辩称,被告孙某常年做树苗生意,2015年3月份,被告王某与原告张某、被告孙某三人合伙做树苗生意,被告王某和原告张某在甘肃省临洮县负责收购了松树苗并向被告孙某发货,被告孙某负责收货并销售,孙某收到松树苗后,将树苗全部销售到了河北省,松树苗销售后,被告孙某称松树苗销售后亏损了。而后,被告孙某又让被告王某去新疆收购杨树苗,被告王某将杨树苗发给被告孙某在内蒙古进行了销售,后来被告王某和原告张某向孙某催要各自的投资款和利润,被告孙某一直以货款未收回为由对被告王某和原告张某的投资款再未退付。现原告起诉要求被告王某和被告孙某支付的借款,就是被告孙某剩余未向原告退付的合伙投资款。此款,应该由被告孙某向原告给付。

被告王某无证据提交。

本院经审理认定事实如下,被告孙某常年在做树苗购销生意。2015年3月21日,原告与被告孙某、王某三人口头协商合伙购销树苗,而后原告张某出资79000元,与二被告到甘肃省临洮县购买了一车松树苗发往河北省交由被告孙某一人对外进行了销售,货款由被告孙某负责收回,树苗销售后,被告孙某告知被告王某和原告张某说发往河北的松树苗卖赔了,同时被告孙某告知被告王某说河北和内蒙杨树苗的销售情况较好,为此,被告王某又一人前往新疆采购了杨树苗并发给被告孙某进行了销售,王某去新疆的飞机票由原告张某出资购买。2015年6、7月份,被告孙某、王某向原告退付了投资款24000元,对剩余投资款55000元被告孙某未能向原告退付。2016年5月16日,被告王某在靖远县城得知了被告孙某在县城关家豪一棋牌室里的消息后,打电话叫来原告并一起找见了被告孙某,在原告向被告孙某要求退付投资款无望时,原告要求被告就剩余未退付的投资款55000元出具了借条,借条注明”今借到张某付树苗款55000元,(2015年3月21日)借款人孙某2016年5月16日,备注(按2016年5月25日前付20000元)担保人:王某”。借条形成后,被告孙某并未向原告退付”借款”,被告王某亦未对原告的投资款履行担保退付义务。庭审中,被告孙某辩称销售到河北、内蒙的树苗款至今未要回,故对原告的投资款无法退付。被告王某辩称原告主张的”借款”实际就是合伙投资款,该投资款应由被告孙某退付,其对原告没有连带给付投资款的义务。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院认定如下:原告提交的证据借条一份。该借条在质证时,二被告均对原告所举证据的真实性无异议,但对原告要以此证据证明被告孙某向原告借款、被告王某对借款进行担保的证明目的提出异议。根据本案庭审中双方当事人的陈述,原告主张的借款应认定为是原告与被告合伙经营树苗购销时的投资款更为符合本案查明的事实。故对原告举证要求被告给付借款55000元的证明目的不予采信。

本院认为,原告与被告孙某、王某之间合伙购销树苗,是原、被告之间为经营生意而发生的真实意思表示,不违背法律规定,系合法有效的民事行为。合伙期间,原告出资79000元用于了购进树苗的资金周转,按照原、被告之间合伙期间的具体分工,被告孙某在负责将树苗售出、收回货款的工作中,未能做到公开、真诚的与原告及被告王某就合伙生意的盈亏情况予以核算公布,至今采取躲避的方式拒绝向原告及被告王某告知拖欠树苗款的单位及个人,并以树苗款至今未能要回为由拖延向原告退付投资款,其行为有违诚实守信原则,属违约行为,应承担违约责任,且被告孙某向原告出具的借条一份亦表明其应向原告退付投资款。故原告要求被告孙某给付其投资款55000元的主张,于法有据,予以支持。

关于利息,依据查明的事实,原、被告之间就投资款未曾约定过计付利息,原告亦无证据支持其要求被告给付利息的理由。故对原告要求被告给付利息的请求,于法无据,不予支持。

关于保证责任。被告王某自愿为被告孙某拖欠原告的投资款提供担保。现原告要求由被告王某对被告孙某拖欠原告的投资款承担连带责任保证的主张,于法有据,应予以支持。被告王某承担保证责任后,有权向被告孙某追偿。

综上,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《诉讼费用交纳办法》第二十九条二款之规定,判决如下:

一、被告孙某于判决生效后三十日内退付原告张某投资款55000元。

二、被告王某对上述第一项确定的给付义务承担保证责任。

三、驳回原告张某要求被告给付拖延退付投资款利息损失的诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1752.50元,由原告张某负担577.50元,被告孙某、王某负担1175元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省白银市中级人民法院。

审判长顾秉相

审判员张锦全

人民陪审员路月芬

二〇一六年十二月二十日

书记员李杰