免费注册

南阳市宛城区农村信用合作联社新店信用社与高君功、赵淑丽、杨玲、张峰借款合同纠纷一案一审民事判决书

  • 公布日期: 2015-06-25
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)宛民初字第10号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社新店信用社。
负责人崔晓立,该社主任。
委托代理人李祁,该社工作人员。
被告高君功,男,1977年4月28日出生,汉族,住南阳市宛城区环城乡老庄村。(缺席)。
被告赵淑丽,女,1976年9月4日出生,汉族,住南阳市宛城区枣林街黄河西路。系高君功之妻。(缺席)。
被告杨玲,女,1972年3月15日出生,汉族,住南阳市宛城区菱角池。(缺席)。
被告张峰,女,1974年9月2日出生,汉族,住南阳市宛城区新店乡下王庄村张庄12组。(缺席)。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社新店信用社(新店信用社)诉被告高君功、赵淑丽、杨玲、张峰借款合同纠纷一案,原告新店信用社于2013年5月13日向本院提起诉讼,本院于同日做出受理决定,在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续,并依法组成合议庭,于2014年12月22日公开开庭进行了审理,原告新店信用社及其委托代理人李祁到庭参加了诉讼,被告高君功、赵淑丽、赵书娟、张峰经合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新店信用社诉称,被告高君功于2010年5月13日在我社申请贷款10万元,属保证担保贷款,2011年5月13日到期,担保人为赵书娟、杨玲、张峰。贷款到期后,经我社多次催要,被告至今分文未付,现请求判令被告立即返还原告贷款本金及利息。
原告为支持其诉讼请求,向本院提交以下证据材料:
1、四被告身份证复印件及高君功与赵淑丽结婚证各1份。证明被告的身份情况;
新店村委会证明1份。证明高君功的财产情况;
借款申请书、借款合同书、借款借据1份。证明被告高君功借款情况;
个人保证借款合同1份及签订合同时现场照片1张。证明保证人杨玲、张峰担保情况。
被告赵淑丽、杨玲、张峰未向法庭提交书面答辩意见,也未提交证据材料。
被告赵淑丽、杨玲、张峰经合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃质证权利。经审查,本院对原告所提交的证据的真实性予以认定。
通过原、被告举证、质证、本院认证,结合庭审调查,本院确认以下事实:
被告高君功为借款人,赵淑丽、杨玲、张峰、赵书娟为保证人,于2010年5月13日与原告新店信用社签订了借款合同及保证担保借款合同,合同约定,被告高君功向原告借款10万元,借款用途:汽车运输;借款期限:自2010年5月13日起至2011年5月13日止;贷款利息:按月利率9.51%执行,贷款逾期按月利率14.265%执行。保证方式为连带责任保证,保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期之日后二年。贷款到期后,被告未偿还借款及利息,原告请求判令被告立即返还原告贷款本金及利息。诉讼中,原告撤回了对赵书娟的起诉。
本院认为,原告新店信用社与被告高君功、杨玲、张峰、赵书娟、赵淑丽签订了贷款合同及保证贷款合同,该合同不违反相关法律规定,应为有效合同。贷款合同签订后,新店信用社按照合同约定发放了贷款,已经履行了合同义务,被告高君功在贷款到期后未按时归还借款,违反合同约定,现原告请求被告高君功归还贷款本金及利息,理由正当,本院予以支持。被告赵淑丽与被告高君功为夫妻关系,应承担共同清偿责任。被告杨玲、张峰为被告高君功提供了连带保证,应承担连带清偿责任。原告撤回对赵书娟的起诉,系自己权利的行使,本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百六五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定,判决如下:
被告高君功、赵淑丽于本判决生效后十日内偿还给原告南阳市宛城区信用合作社新店信用社100000元本金及利息(利息按双方约定利率计算自2010年5月13日起计付至本院指定履行期限届满之日止);
被告杨玲、张峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由被告高君功、赵淑丽、杨玲、张峰负担。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长  王永兴
审 判 员  边晓明
人民陪审员  惠大山

二〇一四年十二月二十九日
书 记 员  赵增华