免费注册

建德市农村信用合作联社大同信用社与徐荣土金融借款合同纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2015-03-04
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)杭建寿商初字第452号
原告建德市农村信用合作联社大同信用社,住所地浙江省建德市大同镇柳城路10号。
诉讼代表人翁益新,系该社主任。
委托代理人(特别授权)官翔,系该社员工。
被告徐荣土。
原告建德市农村信用合作联社大同信用社(以下简称大同信用社)与被告徐荣土金融借款合同纠纷一案,本院于2013年9月24日立案受理后,依法组成合议庭,于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告大同信用社的委托代理人官翔到庭参加了诉讼,被告徐荣土经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告大同信用社诉称:2010年10月1日,我社与被告徐荣土签订《信用借款合同》一份,该合同约定,由我社发放给被告徐荣土借款人民币3000元,借款期限为2010年10月1日至2011年9月30日,借款利率为月利率7.965‰,如不按期归还本金,从逾期之日起利率按月利率11.9475‰计算。合同签订当日,我社依约向被告徐荣土发放了借款人民币3000元。但借款到期后,被告徐荣土除支付了利息人民币112.02元外,借款本金及剩余利息至今未偿付,现我社诉至法院要求依法判令:1、被告徐荣土立即归还借款本金人民币3000元,并支付利息人民币1041.71元(该利息计算至2013年9月23日,自2013年9月24日起至判决确定给付之止的利息按借款本金每日万分之三点九八二五另行计付);2、本案诉讼费用由被告徐荣土承担。
原告大同信用社为证明其主张的事实,向本院提供了以下证据材料:
1、信用借款合同复印件(经与原件核对无异)一份和借款补充协议复印件(经与原件核对无异)一份,用以证明原告与被告达成借款合意,约定被告徐荣土向原告借款人民币3000元,且双方对借款期限、利息等进行了约定的事实。
2、借款借据复印件(经与原件核对无异)一份,用以证明原告已依约向被告徐荣土发放了借款人民币3000元的事实。
被告徐荣土未到庭答辩,亦未提交证据材料。
对原告提供的上述两组证据,被告徐荣土经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料,应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利,本院经审查后认为,该两组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求,予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及原告庭审中的陈述,本院认定本案事实如原告所述。
本院认为,原告大同信用社与被告徐荣土之间所签订的借款合同,系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定,应当认定合法有效。本案中,被告徐荣土向原告大同信用社借款人民币3000元的事实,有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限和借款利息的,借款人应当按照约定履行还本付息义务。现被告徐荣土在借款后未按照约定履行还本付息义务,其行为已构成违约,应承担相应的违约责任。综上,原告大同信用社的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。被告徐荣土经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院可依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告徐荣土于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社大同信用社借款本金人民币3000元,并支付利息人民币1041.71元(该利息计算至2013年9月23日,自2013年9月24日起至本判决确定给付之日止的利息按每日万分之三点九八二五另行计付)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元,由被告徐荣土负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续,逾期不交纳应负担的诉讼费用的,依法强制执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本贰份,上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理【人民法院户名(浙江省杭州市中级人民法院),帐号12×××68,开户行(工商银行湖滨分行)】。对财产案件提起上诉的,案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长  程顺龙
人民陪审员  商月芬
人民陪审员  黄真国

二〇一三年十二月二十四日
书 记 员  徐建康