免费注册

重庆云皓建筑劳务有限公司与陈依桐重庆畅途贷款信息咨询有限公司服务合同纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2018-06-30
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8027号
原告:重庆云皓建筑劳务有限公司,住所地重庆市江北区红旗河沟红石路2号1单元18-21,统一社会信用代码91500105771751769G。
法定代表人:杨云,总经理。
委托诉讼代理人:杨坤,重庆智圆律师事务所律师。
被告:重庆畅途贷款信息咨询有限公司,住所地重庆市江北区建新南路1号22-2,统一社会信用代码500105000433052。
法定代表人:包安建,总经理。
被告:陈依桐,女,1990年9月16日出生,汉族,住重庆市綦江县。
原告重庆云皓建筑劳务有限公司(以下简称云皓公司)与被告重庆畅途贷款信息咨询有限公司(以下简称畅途公司)、陈依桐服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告云皓公司的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼,被告云皓公司、陈依桐下落不明,经本院公告传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云皓公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还原告订金15000元;2、请求判令被告支付资金占用损失6900元(资金占用损失按照月息2分计算,从2014年6月1日起至起诉之日止的资金占用损失为6900元);3、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由:2014年4月24日,我公司与畅途公司签订《畅途会员服务合同》,合同约定畅途公司为我公司办理信用贷款,并向我公司收取订金15000元,合同备注如未贷款成功,全额退还订金。我公司于合同签订次日将订金汇入陈依桐银行账户内,畅途公司向我公司出具收据。之后畅途公司未为我公司成功办理贷款,亦未按约定退还订金。
被告畅途公司未答辩。
被告陈依桐未答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年4月24日,云皓公司(甲方)与畅途公司(乙方)签订《畅途会员服务合同》,约定乙方为甲方申请金融贷款咨询服务。合同备注甲方书写内容:本次预付订金如在5月30日前未成功办理贷款,乙方需要退还订金。合同备注乙方书写内容:收取贷款金额的三个点作为贷款手续费,今先预订金壹万伍仟元整,剩下的尾款待银行批款以后付,如未贷款成功,全额退款,贷款时间期限二十个工作日左右。
2014年4月25日,云皓公司向畅途公司员工陈依桐转账支付订金15000元。畅途公司向云皓公司出具收据一张,其上载明事由为贷款咨询服务费订金。
以上事实,有《畅途会员服务合同》、收据、银行对账单及当事人陈述等证据予以佐证,并经当庭质证,足以认定。
本院认为,原告云皓公司与被告畅途公司签订《畅途会员服务合同》,系双方真实意思表示,且未违反法律强制性规定,合法有效,双方应按照合同约定履行各自义务。原告已按约支付订金,后被告未能给原告成功办理贷款,被告畅途公司应当按约定返还原告交付的订金。对于原告要求支付资金占用损失的请求,因双方合同约定,若2014年5月30日前未成功办理贷款,乙方需要退还订金。现畅途公司未按约退还订金,已对云皓公司造成损失,应予赔偿。因双方未对逾期退还订金的责任进行约定,云皓公司亦未就其受到的损失举示证据,故本院对云皓公司要求畅途公司支付的资金占用损失的请求,酌情从还款期限届满之日起的次日(即2016年6月1日)至退还全部订金止,以中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率为标准予以支持。
因被告陈依桐为畅途公司员工,其收取款项系职务行为,合同权利义务由畅途公司享有、承担,故对于原告要求陈依桐承担上述责任的请求,本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告重庆畅途贷款信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆云皓建筑劳务有限公司返还订金15000元;
二、被告重庆畅途贷款信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆云皓建筑劳务有限公司支付资金占用损失(以15000元为基数,从2014年6月1日起至退还全部订金止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算);
三、驳回原告重庆云皓建筑劳务有限公司其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费346元,由被告重庆畅途贷款信息咨询有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判长  黄泰萌
审判员  朱 浩
审判员  郭胜勇

二〇一六年十二月二十二日
书记员  何 伟