免费注册

朱忠林、朱某1故意伤害二审刑事裁定书

  • 公布日期: 2018-07-13
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)鄂12刑终225号
原公诉机关:湖北省通山县人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人):朱忠林,男,1957年8月13日出生,汉族,湖北省通山县人,住通山县。
原审附带民事诉讼原告人:朱某1,男,1981年1月7日出生,汉族,湖北省通山县人,住通山县。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人:肖本勤,(曾用名肖保国),男,1968年1月7日出生,汉族,初中文化,通山县应发实业有限公司员工,湖北省阳新县人,住阳新县。1989年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。因本案于2016年7月14日被取保候审。
湖北省通山县人民法院审理通山县人民检察院指控原审被告人肖本勤犯故意伤害罪一案,于2016年10月26日作出(2016)鄂1224刑初188号刑事附带民事判决。宣判后,原审被告人肖本勤未提出上诉,原公诉机关未抗诉,刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人朱忠林不服,在法定期限内提出上诉。本院于2016年11月28日立案受理后,依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料,审查上诉状,认为本案不属于依法必须开庭审理的案件,决定不开庭审理。合议庭依法询问了上诉人朱忠林和原审附带民事诉讼原告人朱某1,讯问了原审被告人暨附带民事诉讼被告人肖本勤,核实了全案证据,对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议,现已审理终结。
原审判决认定:2015年7月28日12时许,被告人肖本勤在得知受害人朱忠林挖断了其供职的“通山印发实业有限公司”通往开采大理石矿山的道路时,便伙同肖洋、李冲等六、七人乘车赶到通山县燕厦乡新屋村六组,用拳脚和钢管殴打朱忠林、朱某1,并将朱某1停放在该处牌照为鄂L×××××号小型普通客车砸毁,后经通山县九宫法医司法鉴定所鉴定,朱忠林的伤情构成轻伤二级,朱某1的伤情构成轻微伤。经通山县物价局价格认证中心鉴证,鄂L×××××号小型普通客车被毁损,价值人民币1515元。
案发后,被告人肖本勤主动送交40000元到燕厦派出所,用来赔偿被害人的医药费等经济损失。
附带民事诉讼原告人朱忠林受伤后在通山县中医医院住院治疗31天,共发生医疗费7139.79元;经通山九宫法医司法鉴定所鉴定,朱忠林误工时间为120天,误工9300元(77.5元/天×120天);护理时间为45天,护理费3838.5元(85.3元/天×45天);营养期45天,营养费675元(15元/天×45天);伙食补助费1550元(50元/天×31天);法医鉴定费900元;交通费500元;车辆鉴定费200元,车辆损失1515元。共计人民币25618.29元。
附带民事诉讼原告人朱某1受伤后在通山县中医医院住院治疗7天,共发生医疗费2938.87元;经通山九宫法医司法鉴定所鉴定,朱某1误工时间为20天,误工费1716元(85.8元/天×20天);护理时间以实际住院天数为准即7天,护理费597.1元(85.3元/天×7天);营养期为7天,营养费105元(15元/天×7天);伙食补助费350元(50元/天×7天);法医鉴定费900元;交通费300元。共计人民币6906.97元。
诉讼中,原审法院委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人肖本勤进行审前调查。该社区矫正工作管理局书面回函,建议对被告人肖本勤适用非监禁刑。
原判认定上述事实,有户籍证明、归案情况说明、鉴定意见、住院病志、医疗费票据等,证人朱某2、王某,4、陈某、李某2等人的证言,被害人朱忠林、朱某1的陈述,被告人肖本勤的供述与辩解等证据在卷证实。
原审法院认为,被告人肖本勤故意伤害他人身体,致一人轻伤、一人轻微伤,其行为已构成故意伤害罪。肖本勤投案自首,到案后能如实供述自己的犯罪事实,依法可以从轻或减轻处罚。案发后,肖本勤主动交存赔偿款用于赔偿被害人的全部医药费和相关的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定,判决:被告人肖本勤犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。赔偿附带民事原告人朱忠林经济损失人民币25618.29元。赔偿附带民事原告人朱某1经济损失人民币6906.97元。赔偿款项于判决生效后十日内给付。被告人肖本勤回到社区后,应遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做有益于社会的公民。
上诉人朱忠林上诉称:1.对原审被告人肖本勤不应适用缓刑。2.一审判决赔偿数额过低,租车损失应该赔偿,应支持朱忠林诉请的118644.22元。
二审审理过程中,上诉人朱忠林向本院提交了阳新县人民法院(1989)阳某刑一字第100号刑事判决书,用于证明原审被告人肖本勤的前科情况。本院将该证据交由咸宁市人民检察院及肖本勤质证。
经二审审理查明,原审认定事实清楚,证据确实、充分,原审判决所列举的证据均经一审庭审质证,二审予以核实,证据来源合法,所证内容客观真实,本院予以确认。但对于原审被告人肖本勤的前科情况,本院予以纠正。
本院认为,原审被告人肖本勤故意伤害他人身体,致一人轻伤、一人轻微伤,其行为已构成故意伤害罪,其具有自首情节,依法可以从轻或减轻处罚。案发后,肖本勤主动交存赔偿款用于赔偿被害人的全部医药费和相关的经济损失。根据案件事实、现有证据和肖本勤具有自首、赔偿、前科等情节,予以综合评判,原审法院所判处刑罚并无不当,上诉人朱忠林请求对肖本勤不适用缓刑的上诉理由不能成立,本院不予采纳。原审判决根据案情和相关证据计算赔偿数额,准确无误,朱忠林请求支持其诉请的118644.22元的上诉理由不能成立,本院不予采纳。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,民事赔偿计算无误。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长  沈娟
审判员  陈荣
审判员  艾军

二〇一六年十二月十五日
书记员  龚慧
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第(一)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;