免费注册

申请再审人陈佩兰因与被申请人武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局、原审第三人武汉市国土资源和规划局汉阳分局房屋登记行政管理行政裁定书

  • 公布日期: 2015-08-28
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鄂武汉中行监字第00080号
申请再审人(一审原告、二审上诉人):陈佩兰,女,1949年11月22日出生,汉族。
委托代理人:魏祥明,男,1944年3月12日出生,汉族,系陈佩兰之夫。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局。
法定代表人:彭连生,男,该局局长。
委托代理人:李汉洪,湖北泓峰律师事务所律师。
委托代理人:金志方,湖北泓峰律师事务所律师。
原审第三人:武汉市国土资源和规划局汉阳分局。
法定代表人:沈己东,男,该局局长。
申请再审人陈佩兰因与被申请人武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局(简称汉阳房管局)、原审第三人武汉市国土资源和规划局汉阳分局(简称汉阳规划局)房屋登记行政管理一案,不服本院(2014)鄂武汉中行终字第00266号行政判决,向本院申请再审。本案现已审查终结。
陈佩兰申请再审称,原一、二审判决认定事实不清,申请人要求汉阳房管局提供井岗村87号房产登记资料汇总材料《产权登记信息查询单》及有关建房许可证,及在二审上诉时要求追加汉阳规划局为被上诉人,是为了证实汉阳房管局在(2011)阳民一初字第00319号法定继承纠纷案件中向法院提供的《井岗村87、88号房屋登记信息查询和现场调查情况说明》(简称《情况说明》)证据材料违法的实情。并且申请人也要求法院到汉阳规划局调查取证,但法院支持汉阳房管局不履行法定职责的行为,判决驳回申请人的诉讼请求。并且一、二审法院的判决、裁定多处失实,《情况说明》证据材料违法,歪曲井岗村87号、88号的实际情况。请求:1、撤销武汉市汉阳区人民法院(2014)鄂汉阳行初字第00055号行政判决和武汉市中级人民法院(2014)鄂武汉中行终字第00266号行政判决,2、责令被申请人履行法定职责,3、本案全部诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查,2011年5月,汉阳房管局应陈佩兰申请于当月6日和11日向其提供了陈佩兰父母陈某、白某所有的井岗村88号和96号房屋的产权登记信息查询单及四份权证存根复印件,包括井岗村87号和88号武汉市国有土地使用权证存根各一份,用地面积分别为50.48㎡及46.49㎡和两份房屋座落均写作井岗村87号的房屋所有权证存根、建筑面积分别为50.48㎡及46.49㎡。
本院认为,申请再审人陈佩兰在向被申请人汉阳房管局要求查询其父母的相关房产登记信息时,汉阳房管局提供了汉阳区井岗村88号、96号“产权登记信息查询单”,汉阳区井岗村87号和88号房屋所有权和土地使用权权证存根,故汉阳房管局按照陈佩兰的要求,已于2011年5月依法向其履行了查询并提供相关房产登记资料的职责。陈佩兰认为,井岗村88号和96号“产权登记信息查询单”为不动产登记簿登记资料,井岗村87号房屋所有权存根不是不动产登记簿登记资料,为此要求判令被申请人依法提交井岗村87号的“建房许可证”、“产权登记信息查询单”。由于房屋和土地权属证是不动产管理部门经过审查后,将相关登记的不动产的信息综合外化了的权属资料和证明,权证所载明的内容包括:所有权人、性质、坐落、用途、面积及平面图等内容,“产权登记信息查询单”上所反映的内容也即是权证所载明的内容,无论何种形式均具备了房屋及土地权属登记的信息。权证上所记载的内容与不动产登记簿的内容具有一致性,其“产权登记信息查询单”所表现出的内容也与权证存根内容一致。
综上,陈佩兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定,裁定如下:
驳回陈佩兰的再审申请。
审 判 长  周红川
审 判 员  肖运娥
代理审判员  宫 楠

二〇一五年八月三日
书 记 员  李 黎