免费注册

保山市第二建筑工程有限责任公司、赵兴强买卖合同纠纷二审民事判决书

  • 公布日期: 2018-03-21
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云05民终48号
上诉人(原审被告)保山市第二建筑工程有限责任公司。
住所:云南省保山市隆阳区永昌街道金山路东段。
统一社会信用代码:91530502218931932L。
法定代表人陈建全,该公司董事长。
委托诉讼代理人李建武、杨亚云,云南弘蕊律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人(原审原告)赵兴强,男,1966年3月8日生,汉族,住腾冲市,
委托代理人余斌,云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人(原审被告)董平华,女,1972年1月10日生,汉族,住保山市隆阳区,
上诉人保山市第二建筑工程有限责任公司(以下简称保山二建公司)因与被上诉人赵兴强、董平华买卖合同纠纷一案,不服腾冲市人民法院(2017)云0581民初2219号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年1月10日受理后,依法组成合议庭,于2018年1月31日公开开庭审理了本案。上诉人保山二建公司的委托代理人李建武、杨亚云,被上诉人赵兴强的委托代理人余斌,被上诉人董平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保山二建公司上诉请求:撤销原判,改判被上诉人董平华支付全部欠款。理由是:(一)原审认定事实错误。1、寸国义不是保山二建公司员工,也未得到公司授权,对外签订协议属个人行为,与公司无关。2、寸国义对工程自主经营自负盈亏,应由其个人对工程所有欠款承担清偿责任。3、被上诉人起诉的债权不真实。(二)原审适用法律错误。1、寸国义的行为不符合表见代理的规定及构成要件。2、本案为继承人债务清偿纠纷,应适用我国《继承法》的规定。
被上诉人赵兴强答辩称:被上诉人与寸国义有口头买卖关系,寸国义承包曲石变电站工程,与上诉人保山二建公司是内部关系,对外的民事责任应由保山二建公司承担。
被上诉人董平华答辩称:寸国义是保山二建公司的项目经理,应由保山二建公司承担付款责任。
原审原告赵兴强一审诉讼请求:1、判令二被告给付原告石材款及工时费24689元;2、本案诉讼费用由二被告承担。
原审法院经审理确认的本案事实是:2013年7月云南保山电力股份有限公司对腾冲曲石变电站项目进行公开招标,被告保山二建公司中标该项目的土建工程。之后,被告保山二建公司把中标的土建工程全部交由寸国义(2017年1月死亡,系被告董平华丈夫)组织施工,施工以保山市第二建筑工程有限责任公司腾冲曲石110KV变电站工程施工项目部的名义进行,寸国义在组织施工过程中,向原告购买了一些石材。2015年10月23日经寸国义与原告结算,寸国义向原告出具欠条一份,载明:今欠赵兴强曲石变电站操作小道青石板款74689元,欠款人为寸国义,并加盖保山市第二建筑工程有限责任公司腾冲曲石110KV变电站工程施工项目部印章。2015年10月23日结算后,被告寸国义支付原告石材款及安装工时费50000元,余款24689元至今未付。
原审法院认为,被告保山二建公司中标云南保山电力股份有限公司腾冲曲石变电站建设项目后,将该工程交由寸国义组织施工,但在施工过程中,是以保山市第二建筑工程有限责任公司腾冲曲石110KV变电站工程施工项目部的名义进行施工,被告保山二建公司把技术员和资料员派驻施工工地,工程结束后,系被告保山二建公司与发包方进行验收和结算。被告保山二建公司与寸国义如何签订施工协议,以及双方如何结算,是二者内部的关系。本案中,欠条上加盖有被告保山二建公司项目部印章,施工过程中对外是以被告项目部的名义进行,原告有理由相信项目部系公司设立,寸国义向其购买石材的行为系代表被告公司,且原告出卖的石材确已用于被告二建公司承建的工程。项目部作为临时机构其不具备诉讼主体资格,其产生的权利义务应由设立的公司承担,即被告保山二建公司。被告保山二建公司认为其从未设立项目部,以及从未启用项目部印章的辩解,无证据证实,不予采信。关于欠款金额,2015年10月23日经寸国义与原告结算,欠款金额为74689元,原告认可结算后又支付了50000元,被告无证据证实又支付的部分超过50000元,对尚欠石材款24689元予以确认。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,原审判决如下:一、由被告保山市第二建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起三十日内,给付原告赵兴强石材款及工时费24689元。二、驳回原告赵兴强要求被告董平华给付石材款及工时费的诉讼请求。
二审中,双方对一审认定的事实无异议,本院予以确认。
归纳当事人诉辩主张,本案争议焦点是:寸国义的行为是否构成表见代理?保山二建公司是否对寸国义的行为后果承担责任?董平华作为寸国义的继承人是否承担付款责任?
二审中,上诉人保山二建公司提交本院(2017)云05民终869号、871号、872号《民事判决书》和(2017)云05民终787号《民事裁定书》,证明生效裁判文书确认保山二建公司对寸国义实施的民事行为不承担责任。
被上诉人认为生效裁判文书与本案无关。
本院认为,保山二建公司提交的生效裁判文书个案情况不同,与本案无关,对当事人的证明目的本院不予采信。
本院认为,保山二建公司承包腾冲曲石变电站土建工程后,将工程交由寸国义施工,其间,寸国义向赵兴强购买石材,双方结算后寸国义出具欠条,确认欠赵兴强货款74689元,该欠条加盖了保山二建公司腾冲曲石变电站项目部印章,根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定,寸国义以保山二建公司项目部名义出具欠条的行为构成表见代理,其行为后果应由被代理人保山二建公司承担。寸国义出具欠条后,支付货款50000元,现尚欠赵兴强24689元,该付款责任应由保山二建公司承担。因寸国义在本案中仅是保山二建公司的代理人,不是买卖合同相对人,不具有支付货款的义务,寸国义死亡后,其继承人董平华不承担责任。保山二建公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费400元,由保山二建公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 燕
审判员 古 颖
审判员 茶晓皎

二〇一八年二月八日
书记员 王山果