免费注册

焦同兴与XX祥民间借贷纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2016-04-26
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)琅民一初字第01175号
原告:焦同兴,男,住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人:刘志龙,滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告:XX祥,男,住安徽省全椒县。
原告焦同兴与被告XX祥民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月23日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告焦同兴及其委托代理人刘志龙到庭参加诉讼,被告XX祥经本院公告送达出庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
焦同兴诉称:其与XX祥系好朋友,XX祥因做生意缺少周转资金向其借款80万元,并于2012年12月10日出具借条一份,请求判令XX祥归还借款80万元,并承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求,焦同兴向法庭提供证据如下:
证据一、2012年12月10日借条及2012年12月11日抵押借款合同各一份,证明其借款给XX祥80万元及当时XX祥找到戴国伟借钱,戴国伟不借,要求其作为担保人才借款,因其在抵押借款合同作为担保人并提供房屋做抵押,然后因为其同意给XX祥做担保,就让XX祥写这个借条;又因为抵押的房产证是其父名字,故以其父名义借款并抵押的,戴国伟也没有打钱给其父,是打钱给XX祥的。
证据二、2014年10月31日陆君与焦亚生的借款合同一份,证明2012年12月11日的借款合同到期后,戴国伟通过陆君来找其要钱,其说没有钱,陆君说暂时不起诉,就加了10万元重新签订了其与陆君之间90万元的借款合同。
证据三、XX祥签字的还款协议书一份,证明XX祥认可借款的事实,协议书里面的93万元包括本案的80万元借款本金。
XX祥未答辩和举证。
本院认为,焦同兴举证的证据一、三符合证据的客观性、合法性及关联性特征,合法有效,对其证明力予以确认;焦同兴举证的证据二与本案无关联性,对其证明力不予确认。
根据上述有效证据,并结合庭审调查,本院查明以下事实:
2012年12月11日,XX祥向戴国伟借款80万元,戴国伟要求焦亚生作为借款人和用房产作抵押,于是焦同兴用其父焦亚生三官集乡关地村牛庄队二道河大桥南综合楼抵押,戴国伟、焦亚生、XX祥三方签订了一份抵押借款担保合同,约定焦亚生向戴国伟借款80万元,借款期限自2012年12月11日至2013年6月10日止,焦亚生自愿用其位于滁州市三官集乡关地村牛庄队二道河大桥南综合楼抵押,XX祥为担保人。戴国伟将80万元按照焦亚生要求汇入指定账户,XX祥补写一份借条给焦同兴,载明:今借到焦同兴人民币捌拾万元整(¥800000)。借款人:XX祥。时间:2012年12月10日。之后XX祥未能还款,XX祥于2013年1月15日向焦同兴等人共同出具了一份还款协议书,XX祥认可其欠焦同兴93万元。此后XX祥一直未归还焦同兴的借款,焦同兴遂诉至本院。
本院认为:债务应当清偿。XX祥向焦同兴借款后应履行偿还义务,其拖欠不还显然错误,现焦同兴要求XX祥归还借款80万元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告XX祥于判决生效后十日内一次性偿还原告焦同兴借款80万元。
如果被告XX祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元,公告费560元,合计12360元,由被告XX祥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长  杨玉梅
人民陪审员  秦家传
人民陪审员  陶 丽

二〇一五年十一月十二日
代理书记员  吴玥明