免费注册

中国建设银行股份有限公司深圳南山支行与深圳市日高科技有限公司,深圳市博科达电源有限公司,张建春,陈海燕,张建新金融借款合同纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2016-01-11
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)深福法民二初字第8106号
原告中国建设银行股份有限公司深圳南山支行,住所深圳市南山区天利中央商务广场二期171-176、260-266、275-283号商铺及C-2901-2907。
负责人林明松,行长。
委托代理人段菲,身份证住址广东省深圳市罗湖区红岭南路金塘街**号建行深圳。
委托代理人徐天鹏,身份证住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市日高科技有限公司,住所深圳市宝安区大浪街道同胜社区三合小区石妹工业厂房A栋四楼。
法定代表人张某甲。
被告深圳市博科达电源有限公司,住所深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区桂发工业区10栋3楼。
法定代表人张某丙。
被告张某甲,身份证住址湖北省当阳市。
被告陈某乙,身份证住址湖北省当阳市。
被告张某丙,身份证住址湖北省当阳市。
原告中国建设银行股份有限公司深圳南山支行诉被告深圳市日高科技有限公司(下称日高公司)、深圳市博科达电源有限公司(下称博科达公司)、张某甲、陈某乙、张某丙金融借款合同纠纷一案,本院于2014年10月9日受理后,依法组成合议庭,于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段菲、徐天鹏到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年12月19日,原告与被告日高公司签订《人民币流动资金贷款合同》,约定:1、原告向被告日高公司发放300万元的贷款,借款期限自2013年12月19日至2014年12月18日,实际放款日与借款期限起始日不一致的,借款到期日相应调整;2、贷款利率适用区间利率,在基准利率下浮5%至上浮60%之间确定,具体以借款提款通知书记载为准(实际利率上浮30%),逾期利率为贷款利率上浮50%;3、贷款项下还款方式为按月付息,从放款后第六个月开始偿还贷款本金,每月归还本金20万元,余额到期一次性结清;4、借款逾期的,对被告日高公司未按时还清的借款本金和利息(包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息),自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利;借款到期前,对被告日高公司未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。同日,原告还分别与被告博科达公司签订《保证合同》,与被告张某甲、陈某乙、张某丙签订《自然人保证合同》,由被告博科达公司、张某甲、陈某乙、张某丙对被告日高公司在贷款合同项下的全部债务提供连带责任担保。贷款合同及保证合同生效后,原告依被告日高公司的申请,于2014年1月7日向其一次性发放了300万元的贷款。现因被告日高公司未能履行合同约定的分期还款义务,已于2014年8月21日出现贷款逾期。根据贷款合同及担保合同的约定,原告有权单方宣布贷款全部提前到期,并要求所有被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。故请求判令:1、被告日高公司立即向原告清偿截至2014年10月8日的贷款本金及利息共计2646406.55元【其中本金260万元、利息(含罚息及复利)46406.55元及2014年10月9日至实际清偿日按合同约定和人民银行规定产生的利息(含罚息及复利)】;2、被告博科达公司、张某甲、陈某乙、张某丙对被告日高公司的债务承担连带保证责任。
五被告均未作答辩,未到庭。
本院查明,原告起诉所称属实,本院予以确认。
另查明,《人民币流动资金贷款合同》约定,本合同项下借款期限为2013年12月19日至2014年12月18日;贷款利率为区间年利率,即在提款日基准利率下浮5%至提款日基准利率上浮60%之间确定,单次提款的具体利率以对应的借款提款通知书所记载为准(借款提款通知书载明利率为基准利率上浮30%),并自提款日起至本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整日当日的基准利率以及对应的上浮/下浮比例调整一次;贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%;借款逾期的未按时还清的借款本金和利息(包括被宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息),自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定结息方式计收利息和复利;还款方式为按月付息,从放款后第六个月开始偿还贷款本金,每月归还本金20万元,余额到期一次性结清。
以上查明事实有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、提款通知书、贷转存凭证、余额证明及庭审笔录予以证实。
本院认为,原告与被告日高公司签订的《人民币流动资金贷款合同》,与被告博科达公司签订的《保证合同》,与被告张某甲、陈某乙、张某丙分别签订的《自然人保证合同》均系当事人的真实意思表示,未违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效,各方当事人均应依约履行。被告日高公司使用贷款后未按约定履行按期足额还款义务,已构成违约,现贷款期限已届满,原告诉请被告日高公司归还所欠贷款本息,并按合同约定支付相应罚息及复利,本院予以支持。被告博科达公司、张某甲、陈某乙、张某丙作为保证人,依约均应对被告日高公司的前述债务承担连带保证责任,且被告博科达公司、张某甲、陈某乙、张某丙承担保证后,有权向被告日高公司追偿。综上,原告的诉讼请求均成立,本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告深圳市日高科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳南山支行归还借款本金2600000元及利息44033.26元、罚息2253.59元、复利119.7元(利息、罚息及复利暂计至2014年10月8日,此后按合同约定和中国人民银行规定计至本判决所确定的债务履行完毕之日止);
二、被告深圳市博科达电源有限公司、张某甲、陈某乙、张某丙对被告深圳市日高科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任;被告深圳市博科达电源有限公司、张某甲、陈某乙、张某丙承担保证责任后,有权向被告深圳市日高科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27971元、财产保全费5000元,合计32971元(已由原告预交),由五被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省深圳市中级人民法院,并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘    莹
人民陪审员 刘  正  林
人民陪审员 王  子  牛

二〇一五年三月十六日
书 记 员 欧涯涯(代)
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第6页,共8页