免费注册

许某甲与吴某离婚纠纷二审民事判决书

  • 公布日期: 2016-03-29
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙温民终字第2924号
上诉人(原审原告):许某甲。
委托代理人:丁宗捷、郑星星。
被上诉人(原审被告):吴某。
委托代理人:何李红。
上诉人许某甲因离婚纠纷一案,不服苍南县人民法院(2015)温苍民初字第1208号民事判决,向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后,依法组成合议庭,经过阅卷、调查和询问当事人,因没有新的事实、证据或者理由,合议庭决定不开庭审理。经评议,现已审理终结。
原判认定,原告许某甲与被告吴某于××××年××月××日登记结婚,双方均系再婚。许某甲再婚前已育有一女,现随许某甲共同生活。再婚后,双方于××××年××月××日生育儿子许某乙。××××年××月××日,吴某实施绝育手术。近年来,双方因生活琐事经常争吵,致使夫妻感情恶化。许某甲曾于2012年5月24日起诉要求离婚,原审法院于2012年7月5日作出(2012)温苍民初字第928号判决予以驳回,该判决于2012年8月17日生效。
原判认为,原告许某甲与被告吴某经登记结婚,属合法婚姻关系,依法应予以保护。但因双方系再婚,家庭关系较为复杂,近年来经常因生活琐事吵架,导致夫妻感情不和,许某甲起诉离婚,被法院判决驳回后,双方仍未能和好,互不履行夫妻义务,现其再次起诉要求离婚,应视为夫妻感情确已破裂,其离婚诉请,应予支持。因许某甲已育有一女,而吴某已实施绝育手术,故吴某要求抚养婚生儿子许某乙至独立生活,符合法律和情理,予以支持,许某甲应承担相应的子女抚养费。对双方其他主张,因对方均持有异议,本案不作处理,双方可另行主张或另案处理。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条的规定,判决:一、准予许某甲与吴某离婚;二、婚生儿子许某乙由被告吴某抚养至独立生活,原告许某甲应支付给被告吴某子女抚养费50000元,限于本判决生效后一个月内一次性付清;三、原告许某甲享有每月探望孩子两次的权利,被告吴某应予以配合并提供方便;四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元,由原告许某甲负担。
一审宣判后,许某甲不服,向本院提起上诉称:被上诉人再婚前已经与前夫生育一子,并随其生活。上诉人再婚前虽生育一女,但目前女儿随其母亲生活。被上诉人一审提供的《计划生育光荣证》是伪造的,其中记载的“无征收抚养费记录”的内容不属实,实际被征收抚养费52872元,是在2014年6月15日。被上诉人与前夫所生的儿子,虽已成年,但如果判决儿子由被上诉人抚养,被上诉人就将抚养两个子女,而上诉人身边没有子女,显然不符合情理。原判对轿车销售余款和按揭保证金,以及共同债务10万元,均不作为共同财产分割与债务认定处理,是错误的。综上,原判错误,请求二审依法改判。
被上诉人吴某辩称:儿子许某乙一直跟随被上诉人生活,被上诉人已实施了绝育手术,上诉人与前妻所生的女儿一直是跟随上诉人生活。购置车辆系按揭贷款,出售后用于偿还贷款以及用于儿子生活费用和被上诉人学习车辆驾驶费用等一系列支出。上诉人所称共同债务,被上诉人毫不知情。原判正确,应予维持。
二审中,上诉人许某甲提供征收社会抚养费决定书及照片、报告,用于证明被上诉人再婚前生育一子,并与被上诉人共同生活的事实。被上诉人吴某认为,上述证据不真实,婚前其根本没有与他人建立婚姻关系,不存在与前夫生育的事实,照片中的男孩是被上诉人姐姐儿子的同学,报告中陈述体弱多病是为了应付罚款而虚构的事实,不足为证。同时,被上诉人为证明其反驳主张,二审中提供了民事调解书、户口本、照片以及上诉人女儿许碧莹的学生基本信息,用于证明上诉人与前妻离婚后,女儿许碧莹由其抚养,现随其生活的事实。上诉人许某甲认为,上述证据不属于新的证据,调解书虽确定女儿许碧莹由上诉人抚养,但实际现随前妻生活。本院认为,征收社会抚养费决定书和民事调解书均属国家机关文书,具有证明力,对其真实性予以认定,其他证据双方当事人互相持有异议,本院不予认定。
经审理,本院二审查明的事实与原判认定的一致。
本院认为,双方对解除婚姻关系均无异议,二审予以确认。鉴于儿子许某乙随吴某生活时间长,且现在亦随其生活,为不改变子女生活教育环境,原审判决儿子许某乙由吴某抚养至独立生活,并无不当。许某甲作为不直接抚养子女的一方,应当支付相应的抚养费。原判结合子女年龄、双方收入情况以及当地生活实际,酌定抚养费50000元,基本恰当,二审不宜予调整。一审中,人民法院对于双方争议的其他主张,均未作认定处理。二审经征求双方当事人意见,因一方当事人不同意二审一并处理,故可由当事人另行解决。综上,原判认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,上诉人的上诉请求及理由不成立,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费300元,由上诉人许某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长  杨宗波
审 判 员  王 蕾
代理审判员  郭阳平

二〇一五年十一月二十七日
书 记 员  戚彬滨