免费注册

咸阳旬邑惠华物业管理公司与张一敏财产损害赔偿纠纷二审民事判决书

  • 公布日期: 2015-12-18
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)咸中民终字第01664号
上诉人(原审原告)咸阳旬邑惠华物业管理公司(以下简称惠华物业公司)。
住所:陕西省咸阳市旬邑县城关镇东关果岭新城小区物业办。
法定代表人崔宏杰,系该公司经理。
委托代理人刘疆坤,系该公司法务。
被上诉人(原审被告)张一敏,系旬邑县司法局干部。
咸阳旬邑惠华物业管理公司与张一敏财产损害赔偿纠纷一案,不服陕西省旬邑县人民法院(2015)旬邑民初字第00752号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人惠华物业公司的法定代表人崔宏杰及委托代理人刘疆坤、被上诉人张一敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明,原告咸阳旬邑惠华物业管理公司系果岭新城小区的物业管理公司,2012年6月3日,原告为果岭新城小区安装了一套安全防护门系统,后因故该安装系统遭受破坏,原告向旬邑县公安局报案,公安局不予立案。2015年8月10日,原告以被告张一敏带头对防护设施实施侵权为由,诉至本院,请求判令被告赔偿安全防护门维修费、安装费及其它经济损失15000元。一审法院认为,原告主张被告带头对其安装的安全防护门实施侵权行为,但未提供证据;又主张其损失15000元,亦未提供证据,故其请求被告赔偿其安全防护门维修费、安装费及其它经济损失,证据不足,依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,作出如下判决,驳回原告咸阳旬邑惠华物业管理公司的诉讼请求。案件受理费87.5元,由原告旬邑惠华物业管理公司负担。
宣判后,原告惠华物业公司不服,向本院提起上诉,上诉称1、被上诉人张一敏带头对小区安全防护门实施破坏的行为,现场视频已有显示,一审法院认为上诉人未提供证据证明,与事实不符,违背了民事诉讼证据的若干规定。2、原审法院认为上诉人主张的安全防护门遭到被上诉人破坏的维修费、安装费等共计15000元的损失未当庭提供证据证明,与事实不符,请求对被上诉人的侵权行为依法处理。被告张一敏辩称:上诉人不是适格的主体,自己没有实施打砸行为,请求驳回上诉人的上诉,维持原判。
二审查明的事实与一审相同,本院依法予以确认。
本院认为,咸阳旬邑惠华物业管理公司提供的视频资料及截图图片,显示侵权行为人数众多,不能显示张一敏带头实施了侵权行为,惠华物业公司未提供购买安全防护门的发票,维修费、安装费,亦未提供发票,造成对张一敏的侵权行为以及损失的具体数额无法认定,一审法院以证据不足,驳回惠华物业公司的诉讼请求符合法律规定,本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审诉讼费175元,由上诉人咸阳市旬邑惠华物业管理公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长  陈凤梅
审 判 员  周昌柱
代理审判员  樊志强

二〇一五年十一月二十八日
书 记 员  杜快快