免费注册

杭州市公共交通集团有限公司与朱群钦机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2015-12-29
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭江民初字第2078号
原告杭州市公共交通集团有限公司,住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人黄志耀,董事长。
委托代理人董玲玲,浙江临碣律师事务所律师。
被告朱群钦。
原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告朱群钦机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年10月26日受理后,依法由审判员郁莺独任审判,于2015年12月17日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州市公共交通集团有限公司诉称,其因交通事故垫付款项,现诉至法院。诉讼请求1、判令被告支付机动车损害赔偿款人民币57707.35元;2、由被告承担诉讼费。
被告朱群钦未作答辩。
本案经审理查明的事实如下:2014年3月1日0时36分,朱群钦驾驶其本人所有的浙a×××××号车辆在德胜东路由西向东行驶至同协路口时,与在同协路由南向北行驶至此的由程拥军驾驶的原告所有的浙a×××××号公交大型客车相碰,造成朱群钦、小型轿车副驾驶室乘客郝文良受伤及两车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定,朱群钦驾驶小型轿车在通过灯控路口时违反交通信号灯指示通行,是形成事故的直接原因,朱群钦负事故全部责任,郝文良无责任。事故发生后,郝文良和被告朱群钦在中国人民解放军第一一七医院进行治疗,原告杭州市公共交通集团有限公司为郝文良垫付了医疗费人民币55000元,为朱群钦垫付了医疗费人民币2702.35元。
本院认为,公民的人身受法律保护,他人由于过错侵害其人身应当承担民事责任。公安机关交通管理部门对交通事故事实和责任的认定,属于人民法院在审理交通事故赔偿案件时证据材料范畴。因该认定系行政确认,仅关涉到行为与损害间的因果关系及原因力的大小,故不具有直接确认和分配损害赔偿民事责任的功能,损害赔偿应考虑归责原则、当事人过错大小及过错与损害原因力大小;本案中,由于被告朱群钦的交通违法行为是造成事故的根本原因,朱群钦负事故的全部责任,故应对本次事故造成的损失承担全部赔偿责任,原告杭州市公共交通集团有限公司因本次事故垫付的医疗费人民币57702.35元,朱群钦应予返还。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告朱群钦返还原告杭州市公共交通集团有限公司款项人民币57702.35元,于本判决生效后十日内付清;
二、驳回原告杭州市公共交通集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币621.50元,由被告朱群钦负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1243元。在上诉期满后7日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。(人民法院户名:浙江省杭州市中级人民法院,开户银行:工商银行湖滨分理处,帐号:12×××68)。对财产案件提起上诉的,案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审判员 郁 莺

二〇一五年十二月十八日
书记员 郭晓冬