免费注册

曾湛军与华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行、汤亚平、董光华借款合同纠纷执行监督裁定书

  • 公布日期: 2015-07-15
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

{C}

湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)衡中法执复字第34号
申请复议人(案外人)曾湛军。
委托代理人李俊,湖南溥天律师事务所律师。
申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行(以下简称华融湘江船山支行)。住所地:衡阳市石鼓区船山路**号。
被执行人汤亚平。
被执行人董光华。
被执行人阳秋桂。
被执行人衡南县泉湖活力石业有限公司。住所地:衡南县泉湖镇高兴村。
法定代表人邓芳婵,该公司总经理。
被执行人衡南县蓉华石村加工场。住所地:衡南县鸡笼镇振兴路****号。
投资人郭蓉。
申请复议人曾湛军因对衡阳市石鼓区人民法院(2013)石执字第240-1号、(2013)石执异字240-3号执行裁定不服,向本院申请复议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
执行法院(2013)石执异字第240-3号执行裁定认定,石鼓区人民法院于2013年8月13日作出(2013)石民二初字第7号民事判决,判决被告汤亚平、董光华、阳秋桂、衡南县泉湖活力石业有限公司、衡南县蓉华石村加工场向原告华融湘江船山支行履行给付贷款本金140万元及利息234535.27元。同年11月29日,申请执行人华融湘江船山支行向石鼓区人民法院申请执行。执行法院了解到,2013年3月25日衡南县人民法院作出的(2012)南法民一初字第109号民事判决,判决被告衡南县泉湖活力石业有限公司应偿还原告汤亚平(即本案被执行人)借款及利息198万元。2014年1月14日衡山县人民法院以(2014)山执字17号执行裁定将第三人中铁五局集团第六工程有限责任公司应付给衡南县泉湖活力石业有限公司的83万元的道砟款扣划至衡山县人民法院的执行案款专户内。2014年1月16日,汤亚平以需要发放民工工资为由将此款领取。2014年3月10日,执行法院以(2013)石执字第240号执行裁定及协助执行通知书要求衡山县法院协助扣留并提取本案被执行人汤亚平经(2012)南法民一初字第109号民事判决确定的执行标的款项80万元。衡山县法院告知此款项已于2014年1月16日被汤亚平领取,因此不能予以协助。执行法院经查询汤亚平于2014年1月16日在衡山县农村信用联社城关信用社开立的存款帐户,发现汤亚平已将此款转帐至同日在同一开户行的申请复议人曾湛军名下。经执行法院调查了解,申请复议人曾湛军开立个人储蓄帐户存单凭证上签名为“刘伏林”,填写人也非曾湛军本人,存款凭证(借记卡)和银行密码都由衡山县人民法院控制,申请复议人曾湛军的妹妹曾金筠于2014年1月16日向衡山县人民法院出具了一份担保书,担保书载明:“现我自愿以我所有的坐落于衡东县城关镇新村路住宅一套为申请人汤亚平提供担保,如因申请人汤亚平所领取的兑现款需执行回转,本人愿以提供的上述财产承担一切法律后果。”据此,执行法院于2014年3月14日作出(2014)石执字第240-1号执行裁定冻结被执行人汤亚平在衡山县农村信用联社城关信用社以曾湛军名义存储的存款82万元。
执行法院认为,2014年1月16日,衡山县人民法院执行局将本案争议的执行款项82万元给付汤亚平之后,汤亚平虽然通过转帐的方式将此款转入申请复议人曾湛军的名下,但在衡山县农村信用联社城关信用社开户的实际存款人是“刘伏林”,帐号密码和存单持有人是衡山县人民法院,由此可认定曾湛军非存款实际占有人,该笔存款的实际所有人仍为汤亚平,申请复议人曾湛军称汤亚平将82万元款项转入自己帐户名下系向其偿还借款,因其未提供与被执行人汤亚平的借款资金来源证据材料也未提供借款凭证,申请复议人曾湛军与被执行人汤亚平之间是否有真实借款关系无法予以证实,综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第七十条、七十一条之规定,裁定驳回异议人曾湛军的异议申请。
申请复议人曾湛军称,执行法院认定事实错误,申请复议人与本案被执行人汤亚平之间存在真实的借贷关系,因此汤亚平将自己所有的执行款82万元用来偿还申请复议人的债务的事实存在,该笔款项的所有权人是申请复议人,执行法院无权对在申请复议人名下的82万元存款予以冻结。故请求对衡阳市石鼓区人民法院(2013)石执字第240-1号、(2013)石执异字240-3号执行裁定予以撤销。
本院查明,除执行法院查明的事实应予认定外,另查明,2014年1月16日,汤亚平以需要发放民工工资为由向衡山县人民法院申请领取执行款。其向衡山县人民法院提供了发放《民工工资及材料款清单》,并向衡山县人民法院出具《领条》,于当日在衡山县人民法院执行工作人员刘伏林等陪同下,将衡山县人民法院根据(2012)南法民一初字第109号民事判决从第三人中铁五局集团第六工程有限责任公司执行到位的82万元执行款从该院执行款项专户转入汤亚平在衡山县农村信用联社城关信用社开立的帐户内,申请复议人曾湛军称汤亚平欠其借款,衡山县人民法院与汤亚平操作又从该帐户转入同日在同一开户行开户的申请复议人曾湛军名下帐户内。曾湛军开户以及填写存单人均为衡山县人民法院干警刘伏林,衡山县人民法院考虑到此案第三人中铁五局集团第六工程有限责任公司有可能对该笔执行款项提出异议并出现执行回转的情况,故对帐户密码以及存单予以保管。
本院认为,石鼓区人民法院裁定冻结案外人曾湛军银行账户内的存款82万元,认定该款应为被执行人汤亚平所有不当。首先,存款存在曾湛军名下,根据存款实名制的规定,从形式上看该款项就应视为曾湛军所有;其次,汤亚平向衡山县人民法院执行局出具了领条,证明执行局已将执行款发放给了申请执行人汤亚平;再者,曾湛军的妹妹曾金筠向衡山县人民法院执行局提供了担保,用于中铁九局在被多执行的情况下如需执行回转的担保,石鼓区人民法院的执行是另案的执行,并不是执行回转。该笔款项实际上应为汤亚平还是曾湛军所有,应通过诉讼程序解决争议。本案系案外人对执行标的提出异议,石鼓区人民法院(2013)石执异字第240-3号执行裁定适用根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条系适用法律错误,应适用第二百二十七条处理。综上,石鼓区人民法院认定事实不清,适用法律错误,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定,裁定如下:
撤销衡阳市石鼓区人民法院(2013)石执异字第240-3号执行裁定,发回石鼓区人民法院重新审查处理。
审判长 :郭小军
审判员 :许晓华
审判员 : 张 健

二〇一五年二月二日
书记员 : 刘 晨

校对责任人:许晓华打印责任人:刘晨

附相关法律条文:
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条第一款(十一)项裁定适用于下列范围:
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;