免费注册

刘某某故意伤害罪二审刑事裁定书

  • 公布日期: 2017-10-25
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终2752号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵某某(自报),男。
原审附带民事诉讼原告人谭某,男。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人赵某,男。系本案被害人。
原审被告人刘某某(自报),男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘某某、赵某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人谭某、赵某提起附带民事诉讼一案,于2016年10月27日作出(2016)粤0306刑初5469号刑事附带民事判决。原审被告人赵某某不服,对刑事部分提出上诉。原审附带民事诉讼原告人谭某、赵某在法定期限内没有对附带民事部分提出上诉,原判附带民事部分判决在法定期限届满后即发生法律效力。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人,认为本案事实清楚,决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定,2016年4月30日23时左右,被告人刘某某、赵某某等人在深圳市龙华街道××酒吧内喝酒。被害人赵某、谭某与朋友赖某在相邻的桌子喝酒。期间,刘某某和赖某因身体接触发生了口角并引发双方人员推搡,刘某某和赵某某遂怀恨在心伺机报复。于是,二人离开酒吧后一起去附近小店买了两把菜刀,每人持一把菜刀回到××酒吧停车场。稍后,赵某、谭某离开酒吧来到停车场时,刘某某、赵某某遂持菜刀上前将谭某砍伤,后赵某某将菜刀丢弃在现场后逃离。刘某某随后持菜刀将赶来阻止其砍人的赵某砍伤,并将菜刀丢弃在路边的垃圾桶内。经鉴定,赵某的伤情属于轻伤一级,谭某的伤情属于轻伤二级。刘某某的伤情属于轻微伤。
另查明,附带民事诉讼原告人谭某案前非深圳市户籍人口,未提供收入证明,因本案住院治疗14天,出院医嘱休息一个月;附带民事诉讼原告人赵某案前非深圳市户籍人口,未提供收入证明,因本案住院治疗14天,出院医嘱休息一个月。
原判认定上述事实的证据有:涉案菜刀一把、身份证明、抓获经过、收费单据、诊断证明书等物证、书证,证人赖某、陈某的证言,被害人赵某、谭某的陈述及辨认笔录,被告人赵某某、刘某某的供述与辩解,人体损伤鉴定意见,勘验检查笔录等。
原判认为,被告人刘某某、赵某某无视国家法律,结伙故意伤害他人身体,致二人轻伤,其行为均已构成故意伤害罪。被告人刘某某在犯罪后主动报案,虽未表明自己是作案人,但没有逃离现场,在司法机关询问时交代自己的罪行,成立自首,依法予以从轻处罚。被告人赵某某在共同犯罪中仅起次要作用,是从犯,依法予以从轻处罚。被告人刘某某、赵某某在承担刑事责任的同时,还应当连带赔偿附带民事诉讼原告人谭某、赵某因此遭受的损失。结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求及已查明的事实,刘某某、赵某某须向附带民事诉讼原告人谭某支付赔偿款:医疗费20747元、交通费1000元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元、误工费2977.33元,合计应赔偿金额为28124.33元。结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求及已查明的事实,被告人刘某某、赵某某须向附带民事诉讼原告人赵某支付赔偿款:医疗费15285.51元、交通费1000元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元、误工费2977.33元,合计应赔偿金额为22662.84元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第三十六条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决:一、被告人刘某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年三个月;被告人赵某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月。二、责令被告人刘某某、赵某某连带赔偿附带民事诉讼原告人谭某各项损失人民币28124.33元;责令被告人刘某某、赵某某连带赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项损失人民币22662.84元。三、扣押的菜刀一把予以没收。
上诉人赵某某上诉称,其没有伤害被害人的行为,在本案中起次要作用,是从犯,原判量刑偏重,请求二审法院公正判决。
本院经审理查明的事实与原审一致,原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证,经本院审理未发生变化,本院依法均予以确认。
本院认为,上诉人赵某某、原审被告人刘某某无视国家法律,结伙故意伤害他人身体,致二人轻伤,其行为均已构成故意伤害罪。原审被告人刘某某在犯罪后主动报案,虽未表明自己是作案人,但没有逃离现场,在司法机关询问时交代自己的罪行,成立自首,依法予以从轻处罚。上诉人赵某某在共同犯罪中仅起次要作用,是从犯,依法予以从轻处罚。关于上诉人赵某某所提上诉理由,经查,原判已经认定上诉人赵某某是从犯对其从轻处罚,量刑适当,上诉人赵某某再以此为由上诉要求更轻处罚据理不足,本院不予采纳。原判认定事实清楚,证据确实充分,审判程序合法,适用法律正确,量刑适当,应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张   薇
代理审判员 江   慧

二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王迪(兼)
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后,被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的,第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定,不得再发回原审人民法院重新审判。