免费注册

王靖东与山西天地煤机装备有限公司委托合同纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2018-02-09
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

太原市小店区人民法院

p t ; ” > 民 事 判 决 书

(2013)小民初字第1120号

原告(反诉被告)王靖东,男,1963年1月29日出生,汉族,自由职业者,住辽宁省鞍山市。

委托代理人杨变荣,山西同辉律师事务所律师。

被告(反诉原告)山西天地煤机装备有限公司,住所地太原市经济技术开发区电子街1号。

法定代表人张彦禄,董事长。

委托代理人田宇,山西杏梅律师事务所律师。

委托代理人麻俊杰,男,公司销售经理,住太原市。

原告(反诉被告)王靖东与被告(反诉原告)山西天地煤机装备有限公司(以下简称”天地煤机”)委托合同纠纷一案,本院于2013年6月26日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)王靖东及委托代理人杨变荣、被告(反诉原告)天地煤机的委托代理人田宇、麻俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告(反诉被告)王靖东诉、辩称,2009年11月4日,我与被告(反诉原告)天地煤机签订《代理协议》,被告(反诉原告)天地煤机委托我为安徽及江苏市场的代理人,销售掘进机。合同签订后我积极开拓业务,自2009年12月起至2011年2月期间,共计为被告(反诉原告)天地煤机代理销售掘进机6台,金额达1878万元。被告(反诉原告)天地煤机在支付我59.1742万元佣金后,拒付剩余佣金65.44148万元,为此我多次索要欠款。根据代理合同中的约定,我除销售被告掘进机外,还须销售其配件,但被告(反诉原告)天地煤机在我销售掘进机后,拒绝给我配件销售权,造成我的可得利益损失。为维护我的合法权益,特提起诉讼,请求依法解除双方的代理合同关系,判令被告(反诉原告)天地煤机立即给付我剩余佣金65.44148万元及逾期付款利息2.201971万元(暂计自2012年12月10日至2013年6月17日,实际至判决书指定履行期满之日止);判令被告(反诉原告)天地煤机给付因违约给原告(反诉被告)王靖东造成的直接损失2万元(包括食宿费和交通费);判令被告(反诉原告)天地煤机给付因违约造成的可得利益损失约计10万元;本案诉讼费用由被告(反诉原告)天地煤机承担。关于被告(反诉原告)天地煤机提出的反诉部分,双方签订的代理合同履行期限届满后,2011年2月我方又代理被告(反诉原告)天地煤机销售给第三方掘进机,该行为是代理合同的延续,故履行期限应至2011年5月下旬。我共代理被告(反诉原告)天地煤机销售掘进机6台,金额1878余万元,被告(反诉原告)天地煤机只支付59.1742万元,剩余65.4148万元未付。双方签订过终止代理关系的协议,但该协议是原告多次催款未果后才签订的,协议生效的条件是2013年5月1日前被告(反诉原告)天地煤机全部付清余款26.2973万元,逾期未支付,故该协议不生效。因被告(反诉原告)天地煤机已违约,其主张的损失应由其自行承担。被告(反诉原告)天地煤机扣除税点的问题,因被告(反诉原告)天地煤机已经将税款扣除,不存在垫付税款的问题。服务费双方协商时被告(反诉原告)天地煤机已经同意免除。另外,市场占有率未达50%的原因是主推机型只适合在北方使用,双方就此进行过协商,被告(反诉原告)天地煤机也认可这点,且被告(反诉原告)天地煤机同意在多很费用上对我进行免除;我做了大量销售配件的工作,并追回了100多万的配件款,但配件销售权给了第三方,导致我利益受损。2009年我要求与被告(反诉原告)天地煤机签订配件销售协议,对方推脱,2010年2月、4月我再次要求签订协议时,被告(反诉原告)天地煤机不同意我代理。

被告(反诉原告)天地煤机辩、诉称,双方签订的代理协议已经协议解除,剩余佣金应以2013年4月9日双方签订协议确定的26.2973万元(含税)为准,未支付剩余佣金的原因是原告(反诉被告)未提供代理费发票。原告(反诉被告)王靖东主张逾期付款的利息、交通费,因系其自身原因导致,应当由其自行承担。代理协议没有约定原告(反诉被告)王靖东销售我公司的配件,故双方未签订配件销售代理协议,为此不存在支付原告(反诉被告)王靖东可得利益损失。关于反诉部分,2009年11月4日我公司与原告(反诉被告)王靖东签订《代理协议》,由原告(反诉被告)王靖东作为我公司代理人销售掘进机,代理区域为江苏、安徽市场,代理期间为2009年11月4日至2010年12月31日。协议明确约定,在代理期间原告(反诉被告)王靖东应保证我公司产品在其所代理区域内产品占有率达到50%以上。事实上代理期间我公司产品在安徽、江苏市场的长占有率未达到10%,原告(反诉被告)王靖东构成违约,已给我公司造成经济损失,应当承担违约责任。另代理协议约定,原告(反诉被告)王靖东承担代理区域内除服务费和运费外的全部费用,我公司配合原告(反诉被告)王靖东接待进行技术交流、考察、出厂验收、人员培训等活动,费用由原告(反诉被告)王靖东承担,代理费的个人所得税也应当由原告(反诉被告)王靖东承担。我公司已经为原告(反诉被告)王靖东垫付以上费用7.4199万元。现双方代理关系在代理协议到期后已经终止,并就代理费用核对后进行了结算,上述费用原告(反诉被告)王靖东应当依法返还。为此提起反诉,请求法院判令原告(反诉被告)王靖东赔偿损失5万元;判令原告(反诉被告)王靖东偿还为其垫付的个人所得税3.1115万元、设备中标服务费2.01万元以及客户招待费2.2984万元,合计7.4199万元;本案所有诉讼费由原告(反诉被告)王靖东承担。

经审理查明,2009年11月4日,原告(反诉被告)王靖东(代理人)与被告(反诉原告)天地煤机(委托人)的前身煤炭科学研究总院山西煤机装备有限公司签订《代理协议》一份,协议约定,委托人同意授权代理人在安徽省和江苏省代理销售委托人生产的掘进机及委托人生产的其他产品;委托人对代理人给予销售底价(双方约定的计算价格)(见附表),合同价格与销售底价的差额部分,如代理人提供增值税发票可将差额部分全部归代理人所有,没有提供增值税发票的差额部分需扣除增值税后归代理人所有,代理人承担代理区域除服务费和运费外的全部费用,委托人与合同采购方直接签订合同,委托人为代理人提供合格的产品,同时为合同采购方提供产品的发票;委托人配合代理人接待进行技术交流、考察、出厂验收、人员培训等活动,费用由代理人承担;根据代理人市场开发情况,委托人保证代理人代理区域内的产品配件储备与供应(配件代理另行签署协议);代理人保证委托人产品在所代理区域内的市场占有率(当年销售区域的总采购量,市场占有率的确定要得到双方的认可)达到50%以上,同时有义务协助委托人举办各种产品推广工作;代理人必须销售委托人的产品与配件,配件销售另行签署代理协议;国有煤矿代理费用按回款(现汇或银行承兑,如抹帐双方另行协商)比例提取,地方及个体煤矿费用提取必须在整机款进委托人账户达到90%后方可提取,在代理人实现销售后,委托人按回款到账比例,代理人出具合法票据(增值税发票或开代理费)后于十日内将提取费用按回款比例达到代理人指定的账户;本协议有效期一年,自2009年11月4日至2010年12月31日止。双方还约定了其他权利义务条款。双方在协议附件中约定了产品销售底价。协议签订后,原告(反诉被告)王靖东作为代理人以被告(反诉原告)天地煤机的名义与江苏省矿业工程集团有限公司第四工程处、淮北矿业股份有限公司、华润天能徐州煤电有限公司、徐州矿业有限公司签订买卖合同,销售掘进机共5台,代理协议约定的期限届满后原告(反诉被告)王靖东还于2011年2月12日为被告(反诉原告)天地煤机代理销售160型号的掘进机1台。上述原告(反诉被告)王靖东代理销售的掘进机共计6台。分别是型号160设备3台,每台销售价298万元(含税),底价280万元,3台差价共计54万元;型号220设备1台,销售价460万元(含税),底价430万元,差价30万元;型号135变量设备1台,销售价201万元(含税),底价190万元,差价11万元;160设备1台,销售价323万元(含税),底价280万元,差价43万元。六台设备差价共计138万元。2013年4月9日,原告(反诉被告)王靖东(乙方)与被告(反诉原告)天地煤机(甲方)就上述6台掘进机的代理相关情况签订《代理协议终止和代理费结算完毕协议书》,约定乙方与甲方于2009年11月4日签订的代理协议有效期为1年,已于2010年12月31日截止;涉及代理协议中的代理费,双方按照协议并经过沟通和协商进行了结算,在2010年11月至2013年4月期间,甲方已分三次向乙方全部付清(分别为2010年11月结算39.2617万元,2011年1月结算21.6264万元,2013年4月结算26.2973万元,共计87.1854万元),乙方确认已经收到全部代理费87.1854万元;双方对代理费的结算办法和结算金额无异议;双方已经确认代理费全部结清,涉及到已销售设备的剩余应收账款(截止2012年12月26日剩余的应收账款),由甲方负责催要,与乙方无关,也不再计算代理费。落款由被告(反诉原告)天地煤机代表签名并加盖公司印章,原告(反诉被告)王靖东在乙方签名处签名,同时注明”如在2013年5月1日前,将此笔帐结清,本人无疑议,并放弃追诉权利”。2013年4月11日,原告(反诉被告)王靖东委托被告(反诉原告)天地煤机的代表麻俊杰办理代理费发票一事,随后,原告(反诉被告)王靖东按要求支付了代办代理费26.2973万元的发票费用21000元,2013年4月25日,被告(反诉原告)天地煤机将21000元退还原告(反诉被告)王靖东。庭审中,原告(反诉被告)王靖东称,代理协议约定由我方提供增值税或开代理费发票,因原告已承担了其中的增值税,故不能再承担未付款部分20%的个人所得税;为尽快取得代理费才与被告(反诉原告)天地煤机签订结算协议,但被告(反诉原告)天地煤机未在约定的2013年5月1日前付清余款,且未约定付款以支付税票为前提,故该结算协议无效,双方应重新计算代理费,另外,2012年7月1日后的回款不应按60%给我方计入;服务费及招待费被告(反诉原告)天地煤机提供的系复印件,不予认可。被告(反诉原告)天地煤机称,原告(反诉被告)王靖东代理期间的市场占有率未按协议约定未达到50%,已给公司造成损失;协议约定原告(反诉被告)应承担差价部分的增值税17%和代理费的税款即个人所得税2011年后为20%,在结算代理费时扣除了差额部分的增值税及第二次办理代理费发票的费用,未扣除为原告(反诉被告)王靖东垫付7.925%综合税发票共3.1115万元。

另查明,煤炭科学研究总院山西煤机装备有限公司于2011年5月3日名称变更为山西天地煤机装备有限公司。代理费的计算方法为:产品价格-销售底价=差价,差价×回款比例即为代理费。被告(反诉原告)天地煤机向原告(反诉被告)王靖东已支付代理费共计59.1742万元。

本院确认以上事实的证据有,原告(反诉被告)王靖东提供的代理协议、授权委托书、工业品买卖合同、电子邮件往来、汇款明细单、催款函、手机通话录音资料、交通费发票、被告(反诉原告)天地煤机提供的代理协议、代理费用核算表、代理协议终止和代理费结算完毕协议书、税票、短信记录、付款凭证、委托书、招待费用明细单,上述证据经当庭举证、质证及本院审查,另有本案庭审笔录在案佐证,足以采信。

本院认为,原告(反诉被告)王靖东与被告(反诉原告)天地煤机签订的《代理协议》系双方真实意思的表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应依约履行。代理协议有效的履行期间内原告(反诉被告)王靖东为被告(反诉原告)天地煤机代理销售掘进机5台,协议终止后,原告(反诉被告)王靖东又于2011年2月12日为被告(反诉原告)天地煤机销售掘进机1台,说明代理关系终止后原告(反诉被告)王靖东的销售行为属于代理行为的延续,依双方在2013年4月9日签订的代理协议终止及代理费结算协议,可说明代理协议于该日已行终止,现原告(反诉被告)王靖东主张解除代理协议已无实际意义。经双方对账,截至2013年4月,被告(反诉原告)天地煤机尚欠原告(反诉被告)王靖东代理费26.2973万元,为尽快得到回款原告(反诉被告)王靖东在对账协议中注明”如在2013年5月1日前,将此笔帐结清,本人无疑议,并放弃追诉权利”,但被告(反诉原告)天地煤机并未在此时间内付款,为此原告(反诉被告)王靖东对欠款金额及回款比例提出异议,并认为协议无效。虽原告(反诉被告)王靖东在对账协议中进行了特殊注明,但注明的内容并未明确是对付款金额还是付款时间有异议,故原告(反诉被告)王靖东提出的异议不成立,本院不予采纳,双方应依对账协议履行义务,由被告(反诉原告)天地煤机支付原告(反诉被告)王靖东代理费26.2973万元。另外,虽合同约定原告(反诉被告)王靖东提供合法票据增值税或开代理费发票后被告(反诉原告)天地煤机于十日内将代理费打入原告(反诉被告)王靖东账户,但双方在先前结算代理费过程中有被告(反诉原告)天地煤机径行扣除税费后直接支付原告(反诉被告)王靖东的做法,且双方的对账过程中也未约定付款以原告(反诉被告)王靖东先提供税票为前提,故被告(反诉原告)天地煤机提出未支付剩余佣金的原因是原告(反诉被告)王靖东未提供代理费,此理由本院不予采纳。原告(反诉被告)王靖东主张的逾期付款利息,应以代理费26.2973万元为基数,从2013年5月1日起至判决确定给付之日止,按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息为宜。原告(反诉被告)王靖东主张催要欠款的损失,事实与法律依据不足,本院不予支持。原告(反诉被告)王靖东主张可得利益损失,因双方在代理协议第三条第2款中约定原告(反诉被告)王靖东销售配件需于被告(反诉原告)天地煤机另行签署代理协议,现被告(反诉原告)天地煤机非将配件销售交由原告(反诉被告)王靖东销售,且双方也未签订配件销售代理协议,故原告(反诉被告)王靖东无权要求被告(反诉原告)天地煤机赔偿销售配件的可得利益损失。关于反诉部分,被告(反诉原告)天地煤机主张因原告(反诉被告)王靖东代理期间市场占有率未达到50%,赔偿给其造成的损失5万元,证据不足,本院不予支持;主张为原告(反诉被告)王靖东垫付的个人所得税款3.1115万元,虽被告(反诉原告)天地煤机提供的税票金额为3.357743万元,但其只主张3.1115万元,本院予以支持;主张为原告(反诉被告)王靖东支付中标服务费2.01万元及客户招待费2.2984万元,鉴于其提供的证据均无原件,原告对此亦不予认可,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:

一、被告(反诉原告)天地煤机于本判决生效后十日内支付原告(反诉被告)王靖东代理费26.2973万元及利息(从2013年5月1日起至判决确定给付之日止,按中国人民银行规定的同期贷款利率计算)。

二、原告(反诉被告)王靖东于本判决生效后十日内支付被告(反诉原告)天地煤机税款3.1115万元。

三、驳回原告(反诉被告)王靖东的其他诉讼请求。

四、驳回被告(反诉原告)天地煤机的其他反诉请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费11764元,由原告(反诉被告)王靖东负担1764元,被告(反诉原告)天地煤机负担10000元;反诉受理费1392元,由原告(反诉被告)王靖东负担392元、被告(反诉原告)天地煤机负担1000元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。

审判长宋志兰

人民陪审员王卯新

人民陪审员田瑞仙

二○一三年十二月十二日

书记员陈雅