免费注册

史庆安与满洲里市红鹰实业集团有限责任公司公路旅客运输合同纠纷再审民事裁定书

  • 公布日期: 2016-12-27
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申1108号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):史庆安,男,汉族,现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
委托诉讼代理人:庞春生,北京大成(哈尔滨)律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):满洲里市红鹰实业集团有限责任公司,住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人:栾洪文,该公司总经理。
委托诉讼代理人:王丹,内蒙古百帮律师事务所律师。
再审申请人史庆安因与被申请人满洲里市红鹰实业集团有限责任公司(以下简称红鹰公司)公路旅客运输合同纠纷一案,不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院(2014)呼民终字第607号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
史庆安的申请再审称,(一)王道林、满洲里新亿工贸有限责任公司出具的证明,作为新证据,能证明红鹰公司从事自满洲里市至赤塔市的客运行为,且史庆安与红鹰公司存在满洲里市至赤塔市的客运关系。(二)原审判决认定基本事实缺乏证据证明。红鹰公司的经营许可登记与本案客运合同起止点的认定没有必然因果关系。原审判决以史庆安对红鹰公司与俄罗斯肇事车辆之间存在联运关系举证不能为由,认定客运合同的起止点为满洲里市和后贝加尔斯克不妥。(三)原审判决适用法律错误。
红鹰公司提交意见称,1、一、二审判决认定事实清楚,适用法律正确,证据确实充分,应依法予以维持。2、红鹰公司在一、二审中已经明确表示并提供相应的证据证明红鹰公司承运的路段仅为满洲里市至后贝加尔斯克,其收取300元运费,包括满洲里市至后贝加尔斯克的运费82元、保险费50元、通关费10元,剩余款项为红鹰公司代俄罗斯司机收取的款项。
本院经审查认为,红鹰公司确收到史庆安300元,双方无异议。但双方对红鹰公司将史庆安所应送达的目的地产生争议。因本案是涉外案件,交通事故发生在后贝加尔斯克至赤塔市的途中。交通事故发生的地点是否在红鹰公司的承运范围之内,是本案争议的焦点。红鹰公司认为客运合同起止点为满洲里市至后贝加尔斯克,史庆安则认为是满洲里市至赤塔市。史庆安认为只要交了300元路费,红鹰公司即应负责将其安全送达至赤塔市,未安全送达应负赔偿责任。红鹰公司认为,300元路费是自满洲里市至后贝加尔斯克,由红鹰公司工作人员协调俄方出租车运送,不负责后贝加尔斯克至赤塔市路段。本院认为,史庆安等人到达后贝加尔斯克后,随机换乘由俄罗斯人驾驶的其他车辆,期间发生交通事故。史庆安虽向红鹰公司交纳300元运费,但在没有合同及票据的情况下,不能认定为由红鹰公司负责承运满洲里市至赤塔市的路段。后贝加尔斯克至赤塔市是由俄罗斯人及车辆进行的运送,现没有证据证明红鹰公司负责运送史庆安至赤塔市,亦没有证据证明红鹰公司与肇事的俄罗斯方及车辆之间存在国际旅客联运关系。综上,史庆安申请再审的理由没有证据证明,不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回史庆安的再审申请。
审 判 长  杨丽云
代理审判员  张雪琴
代理审判员  裴 彪

二〇一六年十月十一日
书 记 员  石俊峰