免费注册

黄明照、建瓯市金峰化工气体有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书

  • 公布日期: 2017-07-29
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽07民终69号
上诉人(原审被告):黄明照,男,1965年9月8日出生,汉族,个体工商户,住武夷山市。
委托诉讼代理人:王玲,福建心至律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):建瓯市金峰化工气体有限公司,住所地建瓯市南雅镇太平村。
法定代表人:任远锋,执行董事。
委托诉讼代理人:练章生,福建闽越律师事务所律师。
上诉人黄明照因与被上诉人建瓯市金峰化工气体有限公司(下称金峰公司)买卖合同纠纷一案,不服福建省武夷山市人民法院(2016)闽0782民初2010号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄明照上诉请求:撤销一审判决,发回重审或查明事实,改判驳回金峰公司的一审诉讼请求,要求结算。事实与理由:一、金峰公司提供的《签收单》与黄明照持有的《签收单》不相符,双方应就账目进行结算,进一步核实。二、按行业交易习惯,本案双方买卖系由金峰公司提供容器钢瓶,黄明照支付押金,因此一审判决黄明照返还钢瓶,应同时判决金峰公司返还押金。综上,本案双方还未结算和核对,一审认定黄明照尚欠钢瓶29个错误,欠款金额经估算亦只有2600元,并非5200元。
金峰公司辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
金峰公司向一审起诉请求:黄明照支付金峰公司货款8400元,返还有效期限内的合格钢瓶29个。
一审法院认定事实:2012年1月至2016年1月期间,金峰公司持续为黄明照提供工业用气体乙炔。黄明照亦依约支付大部分货款,截止2016年1月黄明照确认尚欠金峰公司货款5200元(即2015年12月31日、2016年1月31日《签收单》所载货款),装乙炔用钢瓶29个,双方当事人对此没有异议,庭审中金峰公司亦确认黄明照尚欠货款5200元。2014年12月12日《签收单》所载50瓶货款已由金峰公司送货员黄彬收取。一审法院认为,债务应当清偿。黄明照尚欠金峰公司货款5200元,未返还装乙炔用钢瓶29个的事实,双方均无异议,故金峰公司要求黄明照偿还货款5200元及返还有效期限内的合格钢瓶29个的主张有事实、法律依据,予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定,判决:黄明照于本判决生效之日起七日内向金峰公司支付货款5200元及返还29个钢瓶(有效期限内)。
本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对一审查明的事实,除黄明照提出只欠2016年1月31日2600元货款未付,钢瓶数量未核对外,双方均无异议,对双方无异议的事实,本院予以确认。
另查明,在二审庭审中,黄明照确认:1.2015年12月31日《签收单》所载2600元货款未付,尚欠29个钢瓶未还,并同意还,同时表示押金问题不在本案中处理;2.由其持有的2016年1月31日《签收单》结款情况栏“付清”二字系其所签。
本案争议焦点为:2016年1月31日《签收单》所载40瓶货款2600元是否付清。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定,诉讼过程中,当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据,人民法院应当予以确认,但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案一审庭审中,黄明照已经认可尚欠金峰公司货款5200元和29个钢瓶未还,应予确认。现黄明照反悔,但其提供的由其持有的2016年1月31日《签收单》结款情况栏“付清”二字系其所签,而金峰公司持有的2016年1月31日《签收单》结款情况栏并无“付清”二字。可见,黄明照并未提供“相反证据足以推翻”。因此,黄明照主张2016年1月31日《签收单》所载40瓶货款2600元已经付清没有事实依据。
综上所述,黄明照的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人黄明照负担。
本判决为终审判决。
审 判 长  陈君精
代理审判员  刘冬龙
代理审判员  吴彦瑾

二〇一七年四月五日
书 记 员  任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。