免费注册

泗洪县鑫隆资金担保有限公司与江苏皇盛电子科技有限公司、黄扬祖等追偿权纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2016-06-27
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪商初字第00604号
原告泗洪县鑫隆资金担保有限公司,住所地江苏省泗洪县经济开发区牡丹江路南侧3幢。
法定代表人何彦保,该公司董事长。
委托代理人朱晓梅,江苏品维律师事务所律师。
委托代理人沈雪勤,鑫隆公司员工。
被告江苏皇盛电子科技有限公司,住所地江苏省泗洪县经济开发区杭州路北侧。
法定代表人黄扬祖,该公司董事长。
被告黄扬祖。
被告程玉娟。
原告泗洪县鑫隆资金担保有限公司(以下简称鑫隆公司)诉被告江苏皇盛电子科技有限公司(以下简称皇盛公司)、黄扬祖、程玉娟追偿权纠纷一案,本院于2015年8月25日受理后,依法组成合议庭,于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓梅、沈雪勤到庭参加诉讼。被告皇盛公司、黄扬祖、程玉娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫隆公司诉称:2014年8月14日,被告皇盛公司向苏州银行股份有限公司宿迁分行借贷款300万元,并签订《最高额保证合同》,约定自2014年8月14日至2015年8月13日,由原告对该笔贷款提供保证担保。原告又与被告黄扬祖、程玉娟及皇盛公司签订了《反担保合同》,约定被告皇盛公司以其设备进行动产抵押(登记编号:苏N6-0-2014-0053),由黄扬祖、程玉娟以个人财产提供反担保,反担保合同范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用;任何一方不履行约定义务的应当向对方支付担保总额每日千分之零点五的违约金。被告皇盛公司支付原告保证金30万元,如未按期履行还款、付息义务,原告不退回保证金,并有权随时追偿。
在借款合同履行过程中,因被告皇盛公司未按约偿还借款及利息,苏州银行股份有限公司宿迁分行先后从原告账户扣划3092134.57元。原告多次找被告皇盛公司催要代偿款,但被告拒不偿还。现请求判令:1、被告皇盛公司偿还原告代偿款3092134.57元、利息(按中国人民银行同期贷款利率,自起诉之日起计算至还款之日止)、违约金(按每日千分之零点五,自代偿之日计算至实际还款之日止);2、被告黄扬祖、程玉娟对上述债务承担连带偿还责任;3、原告收取皇盛公司的30万元的保证金不予退还;4、三被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求,提交了下列证据:
1.最高额保证借款合同1份,证明原告作为担保人为被告皇盛公司提供了借款担保。
2.借据1份,证明苏州银行宿迁分行向皇盛公司交付借款300万元。
3.反担保合同1份,证明原告与三被告之间反担保合同关系。
4.动产抵押登记书1份,证明被告皇盛公司向原告提供抵押反担保,并于2014年8月13日在登记机关进行了机器设备动产抵押登记。
5.股东会决议1份,证明2014年8月12日,由皇盛公司股东黄扬祖、程玉娟在股东会决议后,同意以其个人财产对原告鑫隆公司代偿的款项提供抵押担保和保证担保。
6.个人连带责任保证书2份,证明由被告黄杨祖、程玉娟向原告鑫隆公司所作出的承担连带担保责任的承诺,担保金额为本金300万元、利息、违约金及实现债权的费用。
7.苏州银行单位用户专用回单2份,证明原告作为担保人已经向苏州银行宿迁分行履行了担保义务,分别于2015年1月27日和2015年3月17日代偿了皇盛公司借款本息3092134.57元。同时原告取得了向借款人追偿及要求反担保人承担保证责任的权利。
被告皇盛公司、黄扬祖、程玉娟未答辩。
本院认证意见:证据1-7来源合法,内容真实,与本案具有关联性,对其证明效力,本院予以确认。
本院经审理查明:2014年7月17日,原告鑫隆公司与被告皇盛公司签订《反担保合同》,约定:被告皇盛公司以其价值1093.03万元机器设备向原告提供抵押反担保。被告黄扬祖、程玉娟向原告鑫隆公司提供连带责任保证反担保,如被告未依约偿还所欠的债务,原告有权直接要求保证人承担保证责任,保证期间为主合同履行期限届满之日后两年;反担保范围为本合同项下的债务本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权(含正常的律师代理费)的费用。为保证主合同的如期履行,被告皇盛公司应向原告支付保证金,若被告皇盛公司不按期履行还款、付息义务。原告不退回保证金,并有权随时向被告皇盛公司追偿。同时还约定一方不履行义务的,应向对方支付担保总额每日千分之零点五的违约金,并赔偿由此造成的损失。
2014年8月14日,原告与苏州银行股份有限公司宿迁分行签订《最高额保证合同》,约定:原告对被告皇盛公司向苏州银行股份有限公司宿迁分行借款800万元承担连带保证责任;保证范围为合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用;保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2018年8月13日,被告皇盛公司以购买材料为由向苏州银行股份有限公司宿迁分行借款300万元,借款期限自2014年8月13日至2015年1月14日。被告皇盛公司依约向原告支付了保证金30万元。借款期间及借款期满后,因被告未按约还款,苏州银行股份有限公司宿迁分行分别于2015年1月27日和2015年3月17日从原告银行账户划扣资金3085834.57元及6300元,以清偿被告皇盛公司借款本息,之后被告未按约偿还原告代偿款,双方因而成讼。
本院认为,原、被告签订的反担保合同合法有效。被告皇盛公司未按约偿还苏州银行股份有限公司宿迁分行借款,原告作为连带责任保证人按约履行保证责任,代偿借款本息后,依法享有对被告皇盛公司的追偿权,原告要求被告皇盛公司偿还代偿款的诉讼请求,本院予以支持。被告黄扬祖、程玉娟承诺对被告皇盛公司的债务承担连带保证责任,故被告黄扬祖、程玉娟应对原告代偿的债务本息及违约金承担连带清偿责任,被告黄扬祖、程玉娟密承担反担保责任后,有权向被告皇盛公司追偿。
各方当事人在反担保合同中约定的本合同项下的债务本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用,其中对利息的文义理解不仅包含代偿款的利息,亦应当包含代偿后所产生的债务利息,同时由于被告的违约行为,客观上给原告造成了相应的资金利息损失,因此原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率计算代偿款利息,本院予以支持。
被告皇盛公司交付原告的300000元保证金,从约定的内容看是为了保证主合同的如期履行而设立的,具有预付违约金的性质。而双方在反担保合同中约定一方不履行义务的,违约方应向守约方支付担保总额每日千分之零点五的违约金。由于被告的违约行为,原告分别于2015年1月27日和2015年3月17日为被告皇盛公司代偿借款本息3085834.57元及6300元,合计3092134.57元,从代偿之日起以每日千分之零点五计算至实际履行之日,其违约金已超过300000元,因此原告以被告皇盛公司预付的300000元保证金弥补其违约损失并无不当,但预付违约金300000元应从违约金总额中予以扣除。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一.被告江苏皇盛电子科技有限公司给付原告泗洪县鑫隆资金担保有限公司代偿的借款本金3092134.57元及利息(按中国人民银行规定的同期贷款基准利率,以3085834.57元为基数,自2015年1月27日计算至实际还款之日;以6300元为基数,自2015年3月27日计算至实际还款之日);
二.被告江苏皇盛电子科技有限公司给付原告泗洪县鑫隆资金担保有限公司违约金,按每日千分之零点五,以3085834.57元为基数,自2015年1月27日计算至实际还款之日;以6300元为基数,自2015年3月27日计算至实际还款之日,扣除被告江苏皇盛电子科技有限公司已预付的300000元保证金;
三.被告黄扬祖、程玉娟对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后,有权向被告江苏皇盛电子科技有限公司追偿。
四、驳回原告泗洪县鑫隆资金担保有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34177元,由被告江苏皇盛电子科技有限公司、黄扬祖、程玉娟共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费34177元(开户行:中国农业银行宿城支行,账号:46×××80,户名:宿迁市财政局国库处)。
审 判 长  张新育
代理审判员  陈孝峰
人民陪审员  马文献

二〇一六年四月十二日
书 记 员  李 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时,可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。