免费注册

7724于海宽与扬州尚美健身管理有限公司、于东海装饰装修合同纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2018-06-27
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初7724号
原告:于海宽。
被告:扬州尚美健身管理有限公司,住所地扬州文汇西路290号。
法定代表人:钱峰,该公司总经理。
被告:于东海。
原告于海宽与被告扬州尚美健身管理有限公司(以下简称尚美公司)、被告于东海装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于东海到庭参加诉讼,被告尚美公司、被告于东海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于东海向本院提出诉讼请求:两被告支付原告工程款80000元。事实和理由:2012年11月,原告接收被告的邀请,帮助被告公司搞内部装修。原告公司按照约定如期装修结束,工程结束后,两被告未能按照约定给付工程款,经原告催要,尚美公司的法定代表人于东海于2015年10月20日出具一份付款计划,约定从2015年10月20日至2016年6月20日分九次给付原告20000元,至今尚欠80000元未付。
被告尚美公司、被告于东海未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下:
2015年10月20日,于东海出具《付款计划》一份,内容为:尚美会所欠惠美装修合同的一期装修款计壹拾万元,直接转由于海宽前来结账。具体付款方式:2015年10月20日付壹万元;2015年10月31日付壹万元;2015年11月20日付壹万元;2015年12月20日付壹万元;2016年元月20日付壹万元;2016年3月20日付壹万元;2016年4月20日付壹万元;2016年5月20日付壹万元;2016年6月20日付壹万元;2015年10月20日付壹万元;2015年10月20日付壹万元。注:付款期限日期可适当延迟五天。付款人:于海东。2015年10月20日。同意直接支付于海宽,环爱民。
庭审中,原告陈述,尚美公司的装潢与环爱民商谈的,后因环爱民找到原告,由原告实际带人施工装修。尚美公司已经支付上述还款计划中的2万元。
根据原告提供的扬州市邗江工商行政管理局公司准予变更登记通知书,2013年5月29日,尚美公司将法定代表人由于东海变更为钱峰;2013年11月8日,尚美公司将法定代表人由钱峰变更为于东海;2014年4月19日,尚美公司将法定代表人由于东海变更为钱峰;2014年5月9日,尚美公司将法定代表人由钱峰变更为于东海;2014年5月30日,尚美公司将法定代表人由于东海变更为钱峰。2016年9月30日的《扬州市邗江区市场监督管理局企业登记资料查询表》显示,尚美公司的股东为钱峰与于东海。
本院认为,债务应当清偿。原告陈述为尚美公司进行装潢,尚美公司未支付工程款,有尚美公司的股东于东海出具的《付款计划》予以证实,本院予以确认。根据原告提供的扬州市邗江工商行政管理局公司准予变更登记通知书,尚美公司的法定代表人多次、轮番变更为钱峰、于东海,而原告主张的款项系为尚美公司装修的工程款,故于东海出具付款计划的行为应视为职务行为。原告据此要求尚美公司支付尚欠的工程款8万元,有事实和法律依据,本院予以支持。因于东海出具付款计划的行为系职务行为,原告要求于东海共同承担给付责任,于法无据,应予驳回。
综上所述,原告主张尚美公司支付工程款8万元,有事实和法律依据,本院予以支持。原告主张被告于东海给付工程款8万元无事实和法律依据,应予驳回。被告尚美公司、被告于海宽经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告扬州尚美健身管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告于海宽工程款8万元;
二、驳回原告于海宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元,由被告扬州尚美健身管理有限公司负担(原告已垫付,原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付,本院不再退还,由被告在本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员  李五

二〇一六年十一月十八日
书记员  孟婷