免费注册

深圳市创容新能源有限公司与深圳市众明半导体照明有限公司薛信燊买卖合同纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2017-12-28
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初2307号
原告深圳市创容新能源有限公司。
法定代表人郑清明,总经理。
委托代理人钟王平,广东卓建律师事务所律师。
委托代理人刘成,系该公司法务。
被告深圳市众明半导体照明有限公司。
法定代表人薛信燊,总经理。
被告薛信燊。
两被告共同委托代理人王锦荣,广东卓兴律师事务所律师。
两被告共同委托代理人李志威,系该公司行政文员。
原告深圳市创容新能源有限公司与被告深圳市众明半导体照明有限公司(以下简称众明公司)、被告薛信燊买卖合同纠纷一案,原告诉请:1、判令被告众明公司向原告支付货款人民币756502.5元及从起诉之日起计至付清之日止的利息(利息以756502.5元为基数,按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准,从起诉之日起计至实际清偿之日止);2、判令被告薛信燊对被告众明公司的上述债务承担连带清偿责任;3、判令两被告承担本案案件受理费、财产保全费。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟王平、两被告共同委托代理人李志威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年8月至2016年11月期间,原被告双方发生业务来往,双方多次订立买卖合同即《采购单》,合同约定由原告为被告众明公司供货各种规格的聚酯电容等产品,由被告众明公司向原告支付货款。合同签订后,原告依约将合同项下的货物交付给被告众明公司,被告众明公司未依约付款。至2016年12月17日被告累计欠货款786502.5元。原告起诉后,被告众明公司、薛信燊于2017年4月19日与原告签订《和解协议》,协议确认了被告众明公司欠原告货款786502.5元并约定了还款计划,协议签订后被告众明公司向原告支付了货款30000元,但被告众明公司后续并未按照还款计划支付货款,至此仍欠货款756502.5元。被告众明公司为有限责任公司(自然人独资),被告薛信燊系被告众明公司唯一股东。
上述事实,有原告提交的采购单、送货单、对账单、工商登记信息、《和解协议书》等证据证明。
判决结果
本院认为,原告与被告众明双方存在合法有效的买卖合同关系,双方应当按照合同的约定履行义务。庭审中,两被告对拖欠原告货款756502.5元无异议,故本院对原告诉请被告众明公司支付货款756502.5元的诉讼请求予以支持。被告众明公司未及时支付货款,给原告造成的利息损失应予赔偿,按中国人民银行同期贷款利率,自起诉之日起,即2017年1月5日起计算至本判决确定的付款之日止。
被告薛信燊系被告众明公司唯一股东,且被告薛信燊未提交证据证明被告众明公司财产独立于被告薛信燊的个人财产,依法应当对公司债务承担连带责任。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条之规定,判决如下:
一、被告深圳市众明半导体照明有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告深圳市创容新能源有限公司货款人民币756502.5元及逾期付款利息(以756502.5元为基础,按银行同期同类贷款利率,自2017年1月5日计至本判决确定的付款之日止);
二、被告薛信燊对被告深圳市众明半导体照明有限公司的上述债务承担连带清偿责任;
三、驳回原告深圳市创容新能源有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5833元、保全费4420元,均由两被告负担。此款原告已预交。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘  洪  印

二〇一七年十月十二日
书记员 叶丽敏(兼)
书记员 陈    颖
附本案相关法律条文如下:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构,适用本节规定;本节没有规定的,适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司,是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。