免费注册

田成与于洋、于亮民间借贷纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2018-11-23
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0202民初2044号
原告:田成,男,汉族,1970年12月26日生,无职业,住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人:郭双权,吉林圣力律师事务所律师。
被告:于洋,男,汉族,1979年10月1日生,无职业,住吉林省乾安县。
被告:于亮,男,汉族,1989年1月14日生,无职业,住吉林省乾安县。
原告田成与被告于洋、于亮民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月24日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田成委托诉讼代理人郭双权到庭参加诉讼,被告于洋、于亮经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田成向法院提出诉讼请求:1、请求判令被告于洋立即给付原告欠款16万元;2、请求判令被告于洋立即给付欠款利息损失从2017年6月29日至实际给付完毕时止(暂定12个月),按月息2%计算,共计:38,400元;3、请求判令被告于亮承担连带给付责任;4、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由:原告与被告于洋系朋友关系,两名被告系兄弟关系,2017年6月29日被告于洋的朋友多次向原告借款共计16万元,借款到期原告委托被告于洋向其朋友催要借款,被告于洋的朋友将借款偿还给了于洋,但于洋未能给付原告并将借款占用资金至今。事后,双方于2018年1月19日签订还款协议书一份,约定被告于洋于2018年5月29日还清钱款,并由被告于亮担保。此后借款到期被告未能履行还款义务。原告多次找两名被告催要至今未果,因此,为了维护原告合法权益,原告根据法律规定,诉至法院,请法院支持原告诉求。
被告于洋、于亮未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见,视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下:田成与于洋系朋友关系,2017年6月于洋的朋友向于洋借款,于洋没有足够的资金,遂向田成借款,田成于2017年6月21日、7月13日、2018年1月12日分别向于洋的朋友转款30,000元、20,000元、107,000元,2017年8月4日从银行取款1万元交与于洋,以上累计金额167,000元,借款到期后田成委托于洋向其朋友催要借款,于洋的朋友将所欠钱款交给了于洋,于洋未将收回的钱款交给田成。事后,田成和于洋、于亮于2018年1月19日签订还款协议书,约定于洋于2018年5月29日前还清钱款,并偿还该款自2017年6月29日至还清时止的利息,标准为月利率2%,同时于洋承担因田成为实现债权而发生的诉讼费、保全费等费用,并由于亮对上述债务、利息及田成为实现债权而发生的相关费用承担连带担保责任,同日于洋向田成出具欠条一份,载明于洋已经如数收到钱款16万元,并承诺按还款协议书约定的时间还款,此后借款到期于洋未能履行还款义务,故田成遂诉至本院。
另查明,2018年7月3日田成向本院申请保全于洋名下财产,交纳保全费1,510元,本院经审查,准予其保全申请。
认定上述事实的主要证据有:欠条、收条、还款协议书、中国建设银行客户交易明细清单、中国农业银行交易明细清单、保全费收据票据、(2018)吉0202财保278民事裁定书。以上证据经本院认证,真实、合法且与本案有关联,可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。
本院认为,一、关于田成与于洋是否形成借款合同关系的问题:田成与于洋签订还款协议,且田成以认可于洋占有所收回钱款的方式向其支付了借款,双方形成实际上的借款合同关系;
二、关于借款利息问题:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”根据田成提供的证据显示,其最后一次向于洋朋友提供借款的时间为2018年1月12日,而本案田成和于洋产生借款关系的基础是于洋将收回的借款占用,借款合同生效日期为贷款人向借款人提供借款之日,本案中于洋占用所收回借款的日期一定晚于2018年1月12日,若依借款协议约定于洋自2017年6月29日开始以月利率2%标准偿还利息,明显违背公平原则且超过我国关于民间借贷关于利息上限的规定,田成未提供证据证明于洋于何时开始占用收回的借款,本院结合生活常理、交易习惯及田成和于洋签订的借款协议认定,本案借款利息起算点为2018年1月19日较为适宜,利息标准按月利率2%计算。
三、关于于亮所承担责任的问题:根据田成、于洋、于亮三方签订的还款协议书,于亮对于洋所欠田成债务、利息及田成为实现债权发生的费用承担连带保证责任。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决如下:
一、被告于洋于本判决生效之日起五日内向原告田成偿还借款本金160,000元,并支付该笔借款本金自2018年1月19日至款付清时止的利息,标准按月利率2%计算;
二、被告于亮对本判决第一项判决确定的给付义务承担连带责任,被告于亮承担保证责任后有权向被告于洋追偿;
三、驳回原告田成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,134元、保全费1,510元,合计3,644元,由被告于洋、于亮共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员  邵明强

二〇一八年十月十二日
书记员  杨 男