免费注册

黄彩鸯与黄荣分名誉权纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2018-11-08
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂1024民初731号
原告:黄彩鸯,女,1974年8月16日出生,壮族,农民,住广西壮族自治区德保县。
委托代理人:陆玉湘,广西万荣律师事务所律师。
被告:黄荣分,女,1969年10月26日出生,壮族,农民,住广西壮族自治区德保县。
委托代理人:许聪,广西新桂律师事务所律师。
原告黄彩鸯与被告黄荣分名誉权纠纷一案,本院于2018年8月7日受理后,依法适用简易程序,由审判员黄涛独任审判,书记员农碧珠担任法庭记录,公开开庭进行了审理。原告黄彩鸯及其委托代理人陆玉湘,被告黄荣分及其委托代理人许聪到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2018年6月中旬,被告在县交警队上班的儿子给其提供一张从公路监控摄像截屏其丈夫车头搭载其他女人的照片,7月6日,被告将该照片发到微信群,并要大家”看这对狗男女”。当时,原告认为与已无关,并没在意。此后,被告在与其他人私聊中,一直怀疑是原告与其丈夫有不正当关系,并企图寻机报复。2018年7月12日,微信群里组织在县马骨胡馆进行”旗袍秀”照相活动。期间,有人提醒原告说被告即将对你进行人身攻击,请你多加小心。为此,原告找被告主动解释照片中与其丈夫在一起的女人不是原告,原告从未搭乘其丈夫的轿车来往靖西。被告却不听原告解释,坚持说照片上的人就是原告,并冲出欲殴打原告,幸有在场的人拉住,才免双方殴斗。被告继续用极其难听、下流的语言侮辱和谩骂原告,致使原告名誉受到严重损害。次日,原告向派出所报案,请求公安机关处理。7月24日,派出所告知原告向社区居委会反映情况,由居委会出面调解。但被告不愿接受调解,拒绝承认错误,拒绝赔礼道歉。为此,原告向法院起诉,要求被告停止侵犯原告的行为,并公开赔礼道歉,赔偿精神损害抚慰金10000元。
被告辩称,一、答辩人发到微信群的相片,并没有指名道姓认定是被答辩人,而且图片十分模糊,根本认不出是谁,不存在被答辩人诉状中所说的”被告在与其他人私聊中,一直怀疑是原告与其丈夫有不正当关系,并寻机报复原告”的事实。答辩人发到微信群的图片,不构成对被答辩人名誉的侵权。二、2018年7月12日中午,答辩人与朋友在民族文化广场进行”旗袍秀”拍照留影,在拍照过程中,被答辩人突然走到答辩人面前,质问答辩人说:”分姐,你说我和你老公?”,答辩人向被答辩人解释,但被答辩人不听解释,坚持说答辩人和她老公,并不断辱骂答辩人,后在场的朋友劝解,被答辩人才离开现场。之后,双方并没有任何接触,被告也没有继续捏造事实,扩散谣言、污蔑、诽谤原告的事实。因此,原告的起诉没有事实和法律依据,请求法院予以驳回。
本案的争议焦点为:1.被告是否有侵害原告名誉权的行为?2.原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元是否有事实和法律依据?
原告向法庭提供如下证据:1.身份证,拟证明原告的身份情况;2.询问笔录,拟证明原告向公安机关报案的事实;3.隆盛社区居委会证明,拟证明隆盛社区居委会调解无果的事实;4.证人黄某1、黄某2的证言,拟证明被告侮辱、诽谤原告,造成原告生活及工作受到影响的事实;5.火车票,拟证明视频图像拍摄时,被告还在南宁的事实。
经庭审质证,被告对原告提供的证据1的真实性无异议。对原告提供的证据2、3、4、5有异议,认为证据2的询问笔录不能证明被告有污蔑原告的行为,对证据3认为居委会没有得组织双方进行调解,对证据4认为证人与原告有利害关系,且没有出庭作证,其所作证言不应采信,对证据5认为与本案无关。
被告向法庭提供如下证据:1.证人黄某3、黄某4、黄某5、农某、李某的证言,拟证明被告在2018年7月12日,双方发生争吵时,没有用证言侮辱原告的行为;2.调解证明书、声明书,拟证明居委会单方听取当事人陈述,没有组织双方进行调解和对原出具给原告的证明作废的事实;3.身份证,拟证明被告身份情况。同时,被告还申请证人李某、黄某4出庭作证,以证明被告没有用证言侮辱原告的行为。
经庭审质证,原告对被告提供的证据2、3无异议,对证据1的证人证言有异议,认为证人所作的证言不是事实。
本院认为,各方对对方提供的证据,无异议的书证,本院予以采信。被告对原告提供的证据2、3、4、5有异议。因证据2系公安机关的询问笔录,对这份证据,本院予以采信。对证据3居委会证明,因居委会出具新的证明和声明,认为原出具的证明内容描述欠妥,已声明作废,因此,这份证据本院不予采信。被告对原告提供的证人证言有异议,认为证人与原告有利害关系,且证人没有出庭作证,接受各方的质询,其证言不能作为认定本案事实的辩解理由成立,本院予以采信。对证据5的火车票,与本案无关,本院不予采信。原告对被告提供的证人证言有异议,但证人李某、黄某4出庭作证,接受各方的质询,其所作的证言,本院予以采信。
根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述,本院确认以下案件事实:2018年6月,被告黄荣分的儿子为被告提供一张从公路监控摄像截屏照片,有被告丈夫开车搭载其他女人的图像,2018年7月6日,被告将照片发到微信群(微信群共15人)。2018年7月12日,原、被告一起参加微信群组织在德保县马骨胡馆的”旗袍秀”照相留念。在拍照过程中,原告黄彩鸯认为被告黄荣分在微信群上传的照片,是被告怀疑原告与被告的丈夫有不正当关系。原告便质问被告,双方为此发生争吵,后经在场的其他人劝解,双方才各自离开。2018年7月13日,原告向城关派出所报案,要求公安机关处理,派出所告知原告向社区居委会反映情况,由居委会处理,但隆盛社区居委会单方听取当事人陈述后,没有达成调解协议。为此,原告向法院起诉,要求被告停止侵害、公开赔礼道歉,并赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
本院认为,公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案被告将其丈夫与其他女人坐在车上的视频截图上传微信群的行为是否构成侵害原告名誉权的问题。因该图像不能证明原告与被告丈夫有不正当关系,也没有证据证明被告在微信群或者公共场合侮辱、诽谤原告的行为。2018年7月12日,双方因视频截图的问题发生争吵,在场的其他证人也证实,双方发生争吵时,没有发生肢体冲突,被告也没有用证言侮辱、诽谤原告的行为。因此,原告提出被告捏造事实,污蔑、侮辱、诽谤原告,构成侵权,应当停止侵害,赔礼道歉,并承担赔偿精神损失的主张。因没有提供相应的证据证实,其提出的主张没有事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条,最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第一百四十条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:
驳回原告黄彩鸯的诉讼请求。
本案受理费500元,依法减半收取250元,由原告黄彩鸯负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄 涛

二〇一八年十月二十五日
书记员 农碧珠