免费注册

张桂兰、王士荣等与刘青阳、临沂鸿皓货运有限公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2018-07-20
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初3393号
原告:张桂兰,女,1931年5月24日出生,汉族,住本市海州区,
原告:王士荣,女,1965年8月16日出生,汉族,住本市海州区,
原告:李珊珊,女,1989年3月6日出生,汉族,住本市海州区,
三原告共同委托诉讼代理人:苗茁,江苏田湾(连云)律师事务所律师。
被告:刘青阳,男,1980年8月7日出生,汉族,住山东省临沂市河东区,
被告:临沂鸿皓货运有限公司,住所地山东省临沂市兰山区临西十一路与双岭交汇处西临沂大顺物流有限公司内。
负责人:李存范,经理。
委托诉讼代理人:张正,法律顾问。
被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地山东省临沂市金源路35号。
负责人:李连亮,总经理。
委托诉讼代理人:杨根源,山东启阳律师事务所律师。
被告:德惠市麒行物流运输有限公司,住所地吉林省长春市德惠市米沙子镇102线。
负责人:王志林,经理。
被告:阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司,住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
负责人:王竟飞,经理。
委托诉讼代理人:金志刚,法律顾问。
被告:包头市亿通物流有限责任公司,住所地内蒙古自治区包头市九原区110国道724公里处北侧。
法定代表人:李建勇,经理。
委托诉讼代理人:王洪财,员工。
被告:中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司,住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街24号创业中心西附楼二楼。
负责人:高世平,总经理。
委托诉讼代理人:徐继刚,江苏尚扬律师事务所律师。
被告:徐兴弟,男,1968年2月15日出生,汉族,住本市海州区,
被告:连云港良富集装箱运输有限公司,住所地本市开发区中云乡东诸朝一组。
负责人:顾良富,总经理。
委托诉讼代理人:胥元波,江苏华德律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住所地本市海州区海昌北路48号。
负责人:魏欣,总经理。
委托诉讼代理人:胥元波,江苏华德律师事务所律师。
被告:许根堂,男,1977年11月8日出生,汉族,住本市海州区,
委托诉讼代理人:韩玉昌,连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告:安诚财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人:冉勇,总经理。
委托诉讼代理人:刘诺,上海松岚律师事务所律师。
被告:沧州市南大港管理区广通运输队,住所地河北省沧州市南大港兴港路西侧。
负责人:李从敬,经理。
被告:中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人:黄玉璋,总经理。
委托诉讼代理人:谭宝兵,江苏汉平律师事务所律师。
被告:唐克举,男,1974年8月10日出生,汉族,住山东省临沂市罗庄区,
委托诉讼代理人:张正,山东沂州律师事务所律师。
原告张桂兰、王士荣、李珊珊与被告刘青阳、临沂鸿皓货运有限公司(以下简称鸿皓公司)、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称人民财险临沂分公司)、德惠市麒行物流运输有限公司(以下简称麒行物流公司)、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司(以下简称阳光财险长春支公司)、包头市亿通物流有限责任公司(以下简称亿通公司)、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司(以下简称平安财险包头支公司)、徐兴弟、连云港良富集装箱运输有限公司(以下简称良富公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司(以下简称太平洋保险连云港支公司)、许根堂、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安诚财险上海分公司)、沧州市南大港管理区广通运输队(以下简称沧州广通运输队)、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称平安财险沧州支公司)、唐克举机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月17日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王士荣及三原告共同委托诉讼代理人苗茁、被告鸿皓公司的委托诉讼代理人张正、被告人民财险临沂分公司的委托诉讼代理人杨根源、被告阳光财险长春支公司的委托诉讼代理人金志刚、被告亿通公司的委托诉讼代理人王洪财、被告平安财险包头支公司的委托诉讼代理人徐继刚、被告良富公司的委托诉讼代理人胥元波、被告太平洋保险连云港支公司的委托诉讼代理人胥元波、被告许根堂的委托诉讼代理人韩玉昌、被告安诚财险上海分公司的委托诉讼代理人刘诺、被告平安财险沧州支公司的委托诉讼代理人谭宝兵、被告唐克举的委托诉讼代理人张正到庭参加了诉讼,被告刘青阳、麒行物流公司、徐兴弟、沧州广通运输队经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。2016年11月10日、11日,原告申请撤回对上海丰麟物流有限公司、于振龙、胡志友、李正喜的起诉,本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张桂兰、王士荣、李珊珊向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告各项损失781897.1元;2.诉讼费用由各被告连带承担。事实和理由:2015年5月23日,李某驾驶苏G×××××号中型普通货车行驶至G15沈海高速公路由南向北至879KM+400M因团雾的影响,与各被告车辆发生碰撞、追尾,此事故造成李某当场死亡,苏G×××××号车坠入桥底,公安机关认定此事故原因无法查清,出具了事故证明。根据相关法律规定,机动车之间发生事故,原因无法查清的,机动车各方均承担50%的责任,因本案系7车相撞,每辆车应承担本事故14.29%的责任。为此,原告诉至法院,请求支持原告的诉讼请求。
被告鸿皓公司辩称,刘青阳驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××号重型半挂货车登记所有人为被告鸿皓公司,但实际车主为唐克举,我方不承担赔偿责任;刘青阳为唐克举雇佣的驾驶员,我方不承担赔偿责任;该车在保险公司投保交强险、商业险,应当首先由保险公司优先赔偿;交警部门认定不存在逃逸行为;原告诉求过高,请法院审理查明予以处理,驳回对我方的诉求。
被告人民财险临沂分公司辩称,鲁Q×××××在正常行驶中被后方车辆追尾,车辆没有过错,无侵权行为,不应承担本次事故的责任,驾驶员在事故发生后逃离事故现场,属于商业险责任免除情形,我司在交强险限额中承担赔偿责任;本次事故造成多人多车受损,请法庭合理分配保险比例限额,涉案车辆在我司投保交强险,主车和挂车各投保商业险50万元,共计100万元,均有不计免赔。
被告阳光财险长春支公司辩称,我司承保的车辆险种在本次事故其他诉讼案件中由你院查明事实及判决,我司对法院生效判决确认的事实和责任划分无异议,本案原告部分费用偏高,缺乏相关证据。
被告亿通公司辩称,我司车辆投保交强险和三者险主车100万元、挂车5万元,有不计免赔,原告的损失应由保险公司赔偿。
被告平安财险包头支公司辩称,同意其他被告意见,没有新的意见,投保情况同被告亿通公司陈述。
被告良富公司辩称,车辆投保交强险和三者险主车100万元、挂车5万元,有不计免赔,损失应当由保险公司承担。
被告太平洋保险连云港支公司辩称,承保车辆在事故中无责,应该免除赔偿责任,原告主张的误工费和施救费过高。
被告许根堂辩称,对事实无异议,原告诉求以法院审理为准,本案涉案车辆在被告安诚财险上海分公司投保交强险和三者险100万元,有不计免赔,损失由保险公司承担。
被告安诚财险上海分公司辩称,涉案车辆在我司投保交强险和商业险100万元,有不计免赔,车辆在事故中被追尾,驾驶员无过错,与死者和车辆无直接接触,在交强险范围承担责任,事故致多人受伤多车受损,请求预留份额。
被告平安财险沧州支公司辩称,于振龙驾驶的车辆在我司投保交强险和主、挂车商业三者险105万元,不计免赔,在保险期间内;涉案车辆在本起事故7辆车后面,与李某车辆无直接碰撞,因此与李某的死亡结果之间无因果关系,不应承担赔偿责任,即便承担也应仅限于交强险无责限额;原告部分诉求项目及标准过高,我司不承担诉讼费。
被告唐克举辩称,同在另案中的答辩意见,合理合法损失由保险公司承担。
被告刘青阳、麒行物流公司、徐兴弟、沧州广通运输队未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:2015年6月18日,连云港市公安局交通警察支队高速公路二大队出具道路交通事故证明一份,内容是:“道路交通事故时间:2015年5月23日6时许。道路交通事故地点:G15沈海高速公路由南向北879K+400M。道路交通事故当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况……调查交通事故得到的事实:2015年5月23日6时左右,由于出现团雾,由南向北行驶的刘青阳驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××号重型半挂货车、李某驾驶的苏G×××××号中型普通货车、胡志友驾驶的吉A×××××/吉A×××××号重型低平板半挂车、李正喜驾驶的蒙B×××××/蒙B×××××号重型仓栅式半挂货车、徐兴弟驾驶的苏G×××××/苏G×××××号重型集装箱半挂货车、许根堂驾驶的沪D×××××重型厢式货车、于振龙驾驶的冀J×××××/冀J×××××号重型罐式半挂货车在事故地点处的新沂河上依次尾首相撞,其中苏G×××××号中型普通货车被撞后坠落桥下。事故发生后,刘青阳驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××号重型半挂货车驶离现场。该交通事故造成:李某当场死亡;李正喜、许根堂、于振龙及贾广慎(冀J×××××/冀J×××××号重型罐式半挂货车乘坐人)不同程度受伤;上述7辆机动车车身、5辆货车(苏G×××××号中型普通货车、吉A×××××/吉A×××××号重型低平板半挂车、蒙B×××××/蒙B×××××号重型仓栅式半挂货车、苏G×××××/苏G×××××号重型集装箱半挂货车、沪D×××××重型厢式货车)所载货物及公路设施不同程度受损。经检验鉴定查明以下事实:一、肇事车辆技术状况检验情况……二、痕迹鉴定意见……当事人关于事故发生经过的陈述……证人关于事故发生经过的陈述……该事故涉及的7辆机动车中,无法查清第二至第六辆车中各辆车子是停车时被后车追尾后导致各车前部又分别撞击前车尾部,还是自己先撞击前车尾部后又被后面来车追尾的情况;无法查证胡志友、李正喜、徐兴弟、许根堂有关事故发生经过陈述的真伪;无法查清是哪一次撞击导致李某死亡;事发路段监控视频因大雾未能够记录事故发生时情况。此事故成因无法查清,依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条……,现出具事故证明,并分别送达当事人。”
2015年6月1日,连云港市保险行业协会出具事故定损单一份,证实苏G×××××车辆推定全损金额2.2万元,残值作价金额3000元。
另查明,死者李某与原告王士荣系夫妻关系,二人育有一女李珊珊,李某父母分别为李庆明、张桂兰,李庆明已先于李某死亡。
再查明,因本次事故,苏G×××××车辆花费施救费3.6万元。事故发生后,被告唐克举在交警部门缴纳交通事故损害赔偿预付费用3万元,庭审中,三原告自认已领取该款项。
再查明,1、刘青阳驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××号重型半挂货车登记所有人为被告鸿皓公司,实际车主为唐克举,刘青阳为其雇佣的驾驶员,鲁Q×××××重型半挂牵引车在被告人民财险临沂分公司投保了交强险、商业三者险(限额50万元)、不计免赔率险;鲁Q×××××号重型普通半挂车在被告人民财险临沂分公司投保了商业三者险(限额50万元)、不计免赔率险。
2、李某驾驶的苏G×××××号货车登记所有人为胡正金,该车已于2012年出卖给李某,该车在被告人寿财险连云港支公司投保交强险。
3、胡志友驾驶的吉A×××××/吉A×××××半挂车登记所有人为麒行物流公司,实际所有人为胡志友,吉A×××××车在被告阳光财险长春支公司投保交强险及商业三者险(限额30万元)、不计免赔率险。
4、李正喜驾驶的蒙B×××××/蒙B×××××号重型仓栅式半挂货车登记所有人为亿通公司,蒙B×××××车在被告平安财险包头支公司投保交强险、商业三者险(限额100万元)、不计免赔率险;蒙B×××××号车在被告平安财险包头支公司投保了商业三者险(限额5万元)、不计免赔率险。
5、徐兴弟驾驶的苏G×××××/苏G×××××半挂车登记所有人为良富公司,徐兴弟为公司雇佣的驾驶员。苏G×××××车在太平洋财险连云港支公司投保交强险及商业三者险(限额100万元)、不计免赔率险,苏G×××××车在太平洋财险连云港支公司投保商业三者险(限额5万元)、不计免赔率险。
6、许根堂驾驶的沪D×××××重型厢式货车登记所有人为上海丰麟物流有限公司,许根堂系实际车主,许根堂与上海丰麟物流有限公司系挂靠关系;该车在被告安诚财险上海分公司投保交强险、商业三者险(限额100万元)、不计免赔率险。
7、于振龙驾驶的冀J×××××/冀J×××××号重型罐式半挂货车登记所有人××××运输队,冀J×××××车在被告平安财险沧州支公司投保交强险及商业三者险(限额100万元)、不计免赔率险;冀J×××××车在被告平安财险沧州支公司投保商业三者险(限额5万元)、不计免赔率险。
本院认为,机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的,应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿,其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担,仍有不足的,由当事人按照责任比例承担。本案中,事故发生的事实及经过由连云港市公安局交通警察支队高速公路二大队出具道路交通事故证明证实,本院予以确认,该事故证明明确载明事故责任无法查清,因本案肇事车辆均为机动车,故本院依法认定被告刘青阳、李某、胡志友、李正喜、徐兴弟、许根堂、于振龙均负事故同等责任,贾广慎无责任,故原告的各项损失,应由相应的侵权人分别承担14.3%的赔偿责任。关于原告主张的车损及施救费问题,本院认为,李某驾驶的苏G×××××号货车登记所有人虽为胡正金,但该车已于2012年出卖给李某,故三原告有权主张涉案车辆车损及施救费,车损的数额有连云港市保险行业协会出具的事故定损单证实,因各被告均未申请重新鉴定,故本院对该定损单载明的车损数额予以确认。关于三原告主张因本案事故产生的三原告及案外人李小巧的误工费、交通费的损失,本院认为,依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第三款的规定,受害人死亡的,赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用,综合本案事故发生的经过及本院辖区处理丧葬事宜的风俗习惯(天数、处理相关丧葬事宜的人数等),参照江苏省城镇居民人均可支配收入,本院酌定李某亲属因办理丧葬事宜产生的各项费用为1万元。因本案事故中,7车均有车损及部分车辆货损,故本院在交强险财损限额预留5/6,超出部分按照责任比例,由各侵权人承担或保险公司在商业三者险范围按照合同约定承担,因本案中部分商业险限额不足,本院按照综合受损人数、数额酌定按照1/6比例计算。因各保险公司不承担本案诉讼费用,故相应比例的诉讼费用由各侵权人承担,因三原告撤回了对部分侵权人的起诉,本案诉讼费相应比例由其自行承担。
刘青阳驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××号重型半挂货车实际车主为唐克举,刘青阳为其雇佣的驾驶员。原告因本次交通事故产生的损失,首先应由人民财险临沂分公司在交强险和商业三者险限额范围内承担;不足部分由唐克举承担赔偿责任。
胡志友驾驶的吉A×××××/吉A×××××半挂车登记所有人为麒行物流公司,实际所有人为胡志友,该车在阳光财险长春支公司投保交强险及商业三者险30万元(有不计免赔),事故发生在保险期间内。原告因本次交通事故产生的损失,首先应由阳光财险长春支公司在交强险限额内承担;因原告、被告胡志友均未提供证据证实胡志友与麒行物流公司之间的关系,故不足部分由胡志友承担赔偿责任,因原告撤回对胡志友的起诉,原告可另案主张权利。
李正喜驾驶的蒙B×××××/蒙B×××××号重型仓栅式半挂货车登记所有人为亿通公司,蒙B×××××车在被告平安财险包头支公司投保交强险、商业三者险(限额100万元)、不计免赔率险;蒙B×××××号车在被告平安财险包头支公司投保了商业三者险(限额5万元)、不计免赔率险。原告因本次交通事故产生的损失,首先应由平安财险包头支公司在交强险、商业三者险限额内承担;超出部分因原告李正喜和亿通公司系雇佣关系,故超出部分的损失由亿通公司承担。
徐兴弟驾驶的苏G×××××/苏G×××××半挂车所有人为良富公司,徐兴弟为公司雇佣的驾驶员。该车在太平洋财险连云港支公司投保交强险及商业三者险105万元(有不计免赔),事故发生在保险期间内。故超出保险限额的损失由被告良富公司承担。
许根堂驾驶的沪D×××××号货车挂靠在上海丰麟物流有限公司名下,许根堂是实际车主。该车在安诚财险上海分公司投保交强险及商业三者险100万元(有不计免赔),事故发生在保险期间内。原告因本次交通事故产生的损失,首先应由安诚财险上海分公司在交强险和商业三者险限额范围内承担,不足部分由许根堂和上海丰麟物流有限公司承担连带责任,因原告撤回对上海丰麟物流有限公司的起诉,故不足部分由被告许根堂承担,被告许根堂可在承担赔偿责任后,依法向上海丰麟物流有限公司主张权利。
于振龙驾驶的冀J×××××/冀J×××××半挂货车登记所有人××××运输队。该车在平安财险沧州支公司投保交强险及商业三者险105万元(有不计免赔),事故发生在保险期间内。于振龙是否为沧州广通运输队雇佣的驾驶员本院无法查实,故对本案原告的损失,首先由平安财险沧州支公司在交强险和商业三者险限额范围内承担,不足部分由于振龙承担,因原告撤回了对于振龙的起诉,原告可另案主张权利。
经本院核定,三原告的各项损失如下:死亡赔偿金37173元*20年=743460元,丧葬费61783元÷2=30891.5元,精神抚慰金5万元,车损2.2万元-3000元=1.9万元,施救费3.6万元,亲属因办理丧葬事宜产生的各项费用1万元,上述费用共计889351.5元。被告人民财险临沂分公司、阳光财险长春支公司、平安财险包头支公司、太平洋财险连云港支公司、安诚财险上海分公司、平安财险沧州支公司在交强险范围内分别承担22333元(2.2万元+333元),余款755353.5元(889351.5元-133998元),按照责任比例,被告人民财险临沂分公司承担107889.66元(755353.5元*85.7%÷6);被告阳光财险长春支公司5万元(30万元÷6),余款57889.66元,由被告胡志友承担,因原告未起诉胡志友,原告可另案主张权利;被告平安财险包头支公司承担107889.66元;被告太平洋财险连云港支公司承担107889.66元;被告安诚财险上海分公司承担107889.66元;被告平安财险沧州支公司承担107889.66元,
事故发生后,被告唐克举垫付三原告3万元,该款应予扣除。为减少当事人诉累,本院酌定该款从被告人民财险临沂分公司应承担的数额中予以扣除。故被告人民财险临沂分公司应赔偿三原告107889.66元+22333元-3万元=100222.66元;被告人民财险临沂分公司应返还被告唐克举3万元。
综上所述,原告诉讼请求符合法律规定的部分,本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂兰、王士荣、李珊珊各项损失100223元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告唐克举3万元;
三、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂兰、王士荣、李珊珊各项损失5万元;
四、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂兰、王士荣、李珊珊各项损失130223元;
五、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂兰、王士荣、李珊珊各项损失130223元;
六、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂兰、王士荣、李珊珊各项损失130223元;
七、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂兰、王士荣、李珊珊各项损失130223元;
八、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11620元,由原告张桂兰、王士荣、李珊珊负担4648元,被告唐克举负担1743元,被告包头市亿通物流有限责任公司负担1743元,被告连云港良富集装箱运输有限公司负担1743元,被告许根堂负担1743元(该款三原告已预交,被告唐克举、包头市亿通物流有限责任公司、连云港良富集装箱运输有限公司、许根堂将此款在本判决生效之日起十日内给付三原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定,向该院预交上诉案件受理费11620元(连云港市中级人民法院开户行:连云港市农行苍梧支行营业部,账号:44×××94)。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定,本判决生效后,权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行,申请强制执行期限为二年。
审判长 刘 健
审判员 杨 路
审判员 许娜娜

二〇一六年十二月二十四日
书记员 薛 晨
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
(二)《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
(三)《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定,现将有关上诉事宜告知如下:当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费,同时将缴费凭证提交本院,逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的,本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。